Отзывы на книгу: Госпожа Бовари (Флобер Гюстав); Профиздат, 2008

Книга о любви? О романтической девушке? Нисколько! Напротив это роман о неспособности любить, о слепоте эгоизма, который не способен привести к счастью. Эмма Бовари желает, чтобы кто-то делал её счастливой, постоянно требует, а когда не получает должного – разочаровывается, ищет новых увлечений, которые кажутся ей «возвышенными». И всё это настолько пошло, отвратительно и откровенно, что читаешь с гневом, в том числе и на себя. Ведь Эмма Бовари есть в каждом…Это та книга, которая дарит житейский опыт, прочитав её, взрослеешь мгновенно.

Во всем согласен с первой рецензией. Именно -НЕСПОСОБНОСТЬ любить!!! Про тщательность выбора слова и шлифовке - это про оригинал или перевод? книга переводная, отметив тщательность Флобера, отметим и тщательность переводчика. (А то как в анекдоте.." Не пойду на Карузо! Рабинович мне напел из него... Фальшивит и картавит ваш Карузо!) Владимир Набоков считал "Г-жу Бовари" романтической сказкой. Роман преследовался по суду за непристойность. Флобер выиграл дело. Мещанство - вот порок который бичует это роман. Да, то самое "выпоротое" Мольером мещанство. Стоит задуматся и над собой и над романом. Коротко о качестве полиграфии - все как в серии. Очень достойное качество.

Очень современное произведение. К сожалению, сейчас людей, подобных героине, значительно больше, чем во времена Флобера. Это книга о трагедии такого поверхностного подхода к жизни, где главное - это красивые вещи, комфортные путешествия, стремление к любовным преключениям и презрение к остальным людям. Причем всё это как-то мелко, так как на серьёзные чувства, на искренность и честность героиню не хватает.

Пошлая история супружеской измены, трагедия провинциальной мещанки, которая не блещет ни умом, ни остроумием, ни образованием. Драма её нравственного падения, которой дан тонкий психологический анализ. И гениальность Флобера заключается в том, что Эмма Бовари вызывает раздражение, неприятие и одновременно, жалость и сострадание…

Совсем не позитивное произведение. Глупость, тщеславие главной героини ужасает. С другой стороны, все-таки сложно оспаривать право человека на счастье, каждый этого желает, но не каждому оно выпадает. Во всех неприятностях и бедах случающихся с госпожой Бовари виной она сама, ее неумение строить жизнь, ее погоня за призрачным счастьем, роскошью, во вред всем ее близким людям. Книга хороший пример полной оторванности желаний от возможностей. Она будто говорит: ставьте перед собой реальные цели, господа. Автор очень четко указывает на несбыточность мечтаний людей, они сыплются как карточные домики, не защищенные от ветров судьбы.

Главная героиня романа - жена обычного врача, живущая в провинции не по средствам. Ей хочется красивой и богатой жизни. Она заводит любовные романы с более состоятельными холостыми мужчинами, чем ее собственный муж, любовь которого не хочет замечать.

Глубокое крушение романтических иллюзий, подсказанное эпохой XIX века…
В новелле Ялома «Лечение от любви…» есть интересные высказывания относительно потери «личных ностальгических эмоциональных оттенков», происходящей при транслировании мысленных образов в нашу речь, в контексте которых упоминалось данное произведение Флобера – «…мы не можем доподлинно выражать свои чувства, ибо человеческая речь подобна надтреснутому котлу, на котором мы вынуждены выстукивать медвежьи пляски, когда нам хотелось бы растрогать своей музыкой звезды…». Я, собственно говоря, поэтому и обратил внимание на «Госпожу Бовари» - это не было целевой покупкой, просто любопытство обратиться к первоисточнику по одному из затронутых Яломом вопросов.
Свой интерес я удовлетворил, а в остальном этот роман о борьбе со своими ощущениями подавленности, порожденными однообразным, унылым существованием. Только появление какого-нибудь интереса на время пробуждают в людях надежду. Но ощущение неполноты жизни сохраняется – …Все обман! Даже эти цветы… (это из песни «Отойди, отойди, грусть-печаль» на стихи иеромонаха Романа) – за каждой улыбкой скрывается скучливый зевок, за каждой радостью – проклятие, за блаженством – пресыщение, и даже от самых сладких поцелуев остается на губах лишь неутолимая жажда более высокого сладострастия.
Считается, что по богатству бытовых и психологических наблюдений над провинциальной средой, по глубине обобщения фактов рядовой житейской драмы - это одно из крупнейших произведений французской литературы второй половины XIX века. Современники Флобера (1857 год) связывали необычайный успех его романа с «нравственным и умственным упадком современной Франции». Но с позиции сегодняшней урбанистической развращенной действительности я не могу сказать, что как-то проникся этим романом. Моэм в своем эссе «Флобер и Madame Bovary» писал, что иностранцу сложно оценить стилистическое совершенство, к которому стремился автор, хотя и отмечал, что Флоберу удалось не наскучить читателю, создавая в романе атмосферу скуки.
В процессе чтения у меня периодически возникали мысли об относительной схожести сюжета с такими произведениями, как «Попрыгунья», «Анна Каренина», «Дама с собачкой», «Бешеные деньги», «Раба любви». Помнится, упомянутые труды Чехова, Толстого, Островского и др. тронули меня гораздо больше флоберовской «Госпожи Бовари». Впрочем, как сказал Джулиан Барнс в своем романе «Попугай Флобера» - книги Флобера живут своей собственной жизнью и читательский ответ на них не является ответом автору. Из всего прочитанного мною так или иначе связанного с Флобером могу сказать, что с удовольствием выписывал отдельные высказывания его, либо о нем – в качестве афоризмов. Но, единственно прочитанная мною его книга «Госпожа Бовари» - все-таки не зацепила. Больше ажиотажа вокруг неё…

Здравствуйте дорогие читатели 8 мая 2015 года я посмотрел Французский фильм Другая Бовари и заинтересовался потом этой книгой фильм меня просто потряс вот решил прочесть этот роман я люблю книги о любви хоть я и мужского пола спасибо всем кто высказал свое мнение....

Позволю себе посмотреть на происходящее с другой стороны. Тонкая натура от рождения, утонченная, с развитым чувством прекрасного и нуждающаяся в нем. Предположу, что в первую очередь не в одеждах и не в развлечениях, а прежде всего в обществе таких же как она, замечающих эстетику во всем, таких же нуждалась героиня. ну и прежде всего таким должен быть самый близкий мужчина, или хотя бы принимающим это в ней и проявляющим любовь соответсвенно этим нуждам.Ее же муж -который оставлял ее везде одну со своими мыслями наедине лишь культивировал в ней материальное безумство, как некое замещение того,что недоступно даже путём преступления своих моральных норм-изменой, как тщетной попыткой быть ближе к прекрасному. Единственное проявление любви ее мужа -то что он закрывал глаза на ее измены, давал ей возможность глоток воздуха сделать ...Хотя он не виновен ни в чем, такой же заложник как и все мы. Оправданием повеления госпожи является так же тот уклад общества и невозможность добиться хотя бы материальной эстетики самой , поэтому она так была привязана к мужчинам как к последней надежде. Не исключаю что будь с ней родственная душа, она была бы счастлива живя скромно. Исход госпожи был понятен еще с первых 20 мин фильма. P.S.Я смотрела фильм, не книгу читала.