Отзывы: Объектив Canon EF 70-300 F4-5.6 L IS USM

• Козерин Николай — 11 Декабря 2013

  4/5

  Очень сложно писать адекватный отзыв о зуме когда 5 лет снимаешь фиксами. Тем не менее объектив понравился. Как портретник рекомендовать его не стал бы, а вот для архитектуры и в студии (в том числе как макро) очень даже. Цвета очень приятные, резкость на 300мм поразительная. Светосила конечно не его конёк, но это и понятно. Размеры и вес вполне умеренные, вот только цвет хотелось бы чёрный чтобы внимание не привлекать. Отдельно хотелось бы отметить отличную работу стаба. 1/30 c рук на 300мм без смаза это здорово.

  Достоинства:
  Удобный диапазон фокусных, хороший стаб, резкость

  Недостатки:
  белый, тяжёлый, выезжает хобот

  Период использования: несколько месяцев

  43

  1

• SJ-13 — 15 Июня 2011

  5/5

  До него у меня был  Canon 55-250 Is. С ним сравнивать не совсем корректно.До покупки в течении полугода протестировал на своем 60д практически все доступные для любителя стекла(спасибо большое друзьям и знакомым, которые на отказывали в маленькой просьбе) с буквой Л: Canon 100-400мм,300мм,28-300мм и семейство 70-200.Требовалось: компактность, легкость, "дальнобойсть" со стабилизатором  и пыле- влагозащита. Рассматривал исключительно родную оптику. По разным причинам указанные выше объективы мне не подошли - 100-400 уже староват, фикс не совсем удобен, 70-200 короткие, а 28-300 всем хорош, кроме веса.В итоге остался 70-300Л - его я и взял, поскольку он обладает всеми необходимыми мне качествами.Фотографии, с использованием данной объектива вы можете посмотреть на моей странице (любые кадры, попадающие по фокусному расстоянию начиная с мая 2011 г.)

  Достоинства:
  Вес (по сравнению с аналогами), резкость на всем диапазоне фокусных расстояний, качество изготовления, скорость фокусировки, отличный стабилизатор. На кропе превращается в 112-480 мм.

  Недостатки:
  Для меня их нет и не будет :-)А если более объективно, то тем, кто снимает в помещении не подойдет ибо:70 мм - диафрагма 4, 105мм - диафрагма 4.5, 200мм - диафрагма 5, 300мм - диафрагма 5,6. Кроме того, возможно кому-то придется не по душе выдвигающийся сантиметров на 10 тубус.

  Период использования: менее месяца

  264

  29

• Максимов Максим — 12 Ноября 2013

  4/5

  Брал в прокате на пробу. Нещадно фотографировал все, что летает и прыгает - задача была проверить скорость фокусировки. Были промахи АФ, но считаю, что в основном это проблема взятого в прокат объектива - сильно уж выглядел заюзанным- поносила его жисть :) . Фокусное расстояние приятно порадовало, все-таки мне 70-200 не хватает. Цвета отличные, картинка резкая . Порадовал вес - легко в одной руке вскидывать, весь день ходил без устали. А вечером есть светосильные фиксы - вот ими уже и надо работать.

  Достоинства:
  Приятные цвета, быстрая фокусировка, умеренный вес.

  Недостатки:
  Промахи АФ, Слепнет поздним вечером- но это и ожидалось при такой светосиле.

  Период использования: менее месяца

  18

  9

• Зимнухов Иван — 4 Июня 2014

  5/5

  Для любителей фотоохоты рекомендую задуматься о 300 F4, 400 F5.6, 100-400 4.5-5.6. Они все по цене и габаритам сравнимы с этим объективом.
  Зум всё равно не очень нужен для такого применения, качество(и наличие) стабилизатора второстепенны, когда требуются короткие выдержки, чтобы цель не сбежала, а вот большее фокусное, большая светосила и возможность использовать экстендер - это серьёзно.
  У самого никаких нареканий к линзе нет, но иногда жалею, что 400 недоступно.

  Достоинства:
  Резкий на открытой - я не замечаю прироста резкости на F8, может, нужно больше мегапикселей, чтобы увидеть. Быстрый бесшумный автофокус. Передний элемент не вращается. Ручная доводка после автофокуса(чего нет, насколько я понимаю, ни на одной из более дешевых 70-300).

  Недостатки:
  Дороговат. Не знаю, насколько это сложно на самом деле, может, глупость, но хотелось бы F4 постоянную, тогда бы цена не казалась слишком высокой, даже будь он малость дороже.
  Боке на дешевой сигме 70-300 мне, кажется, нравилось больше. Но дождусь осени с желтыми листьями, чтобы сказать наверняка.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  6

• кузин алеша — 19 Февраля 2015

  5/5

  оч хороший, качественный (L-класса) и удобный объектив. при его габаритах близких к 24-70 отлично лежит в руках и в сумке .

  Достоинства:
  не слишком велик и тяжел . прекрасная резкость и цвета . стабилизатор оч выручает .собран качественно . пыле влаго защищен .

  Недостатки:
  выезжает хобот . не постоянная светосила .

  Период использования: более года

  5

  1

• Крючков Евгений — 26 Сентября 2014

  5/5

  Первоначально хотел взять Сигму 120-400 для птичек и самолетов. Но случайно подвернулся на вторичном рынке данный объектив по очень приемлемой цене 29000. Испытал его с 150-200 метров. Фотографии с кропом. Качество понравилось. Смаз на фото - от движения объектов съемки

  Достоинства:
  Качество проф изготовления, отлично работающий стабилизатор.

  Недостатки:
  Недостатки не обнаружены

  Период использования: менее месяца

  4

  5

• dmitry.kurochkin — 30 Июня 2012

  5/5

  Картинка с фиксов 300/4 и 400/5,6 абсолютно идентична.
  
  Вес небольшой, но при смене объектива на 24-105 последний кажется пушинкой (субъективно конечно).
  
  Покупкой доволен. Заранее понимал, что будет "темноват" и без бритвенной резкости а-ля 135/2 L.

  Достоинства:
  Широкий диапазон фокусных для кропа, малый вес для диапазона 70-300, малый размер (аналогичен 24-105 L), быстрая фокусировка, стабильный результат

  Недостатки:
  1. Не люблю белый цвет - привлекает внимание.
  
  2. Картинка идентична той, что дает "не-L" 70-300 и об этом много кто и где пишет, а при покупке L-оптики хочется не только железный корпус стойкий к внешней среде, но и более высокие оптические характеристики.
  
  3. Можно забыть про использование экстендеров, но это не минус, а особенность.

  Период использования: менее месяца

  49

  43

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Hands-on Review

Обзор Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM на русском