Отзывы: объектив Canon EF 100mm F2.8 Macro USM

• Elastemora — 30 Апреля 2009

  5/5

  Для тех, кто ни разу не пользовался подобными стёклами, в режиме 1:1 (реальный размер объекта, будет каким же на матрице фотоаппарата) глубина резкости несколько миллиметров и слабо зависит от диафрагмы.
  При выборе макрообектива помните, что чем больше фокусное рестояние, тем труднее без шевелёнки снимать с рук.
  Креатив полный, не только мелкая живности, но и некоторые банальные предметы смотрятся оригинально.

  Достоинства:
  Дистанция минимальной фокусировки 15 см от передней линзы оптимальна для съемки насекомых.
  Фиксовое стекло, со всеми вытекающими.
  Отменная резкость и деталезированность.
  Светосила.
  ГРИП при макросъемке прекрасно виден в видоискатель.

  Недостатки:
  Жесткая резкость данного объектива плохо подходит для портретной съёмки.
  Не универсален, что понятно.
  Хотелось бы стабилизатор.
  В режиме макросъемки 1:1 автофокус достаточно бесполезен, но при этом крутить его в ручную не напрягает. При съемки макро, без критического наезда, радует USM мотор, фокусируется быстро, но любит погонять фокус, по всему диапазону остановившись на более контрастной веточке, а не заветном жуке. Я использую центральную точку фокусировки, во многом ускоряет процесс наводки на резкость.
  Во многих условиях съемки желательна макро вспышка, при диафрагме f2.8 грип крайне мал, лучше снимать, начиная от f5.6.

  Период использования: несколько месяцев

  177

  8

• kaskader — 27 Декабря 2008

  5/5

  Давно хотел макрообъектив-фикс, наконец, созрел. Очень доволен. Картинка очень четкая, резкость на уровне, при макросъемке все очень удобно, удобно играть ГРИП. В общем, очень доволен, для сомневающихся - берите, не пожалеете! Для тех, кто еще не очень ориентируется в соотношении ФР/картинка: с высоты роста (180 см) на кроповой камере (кроп-фактор 1,5-1,6) в кадр попадает примерно лист А4. Так что портреты, натюрморты, предметная съемка, макро - все рисует превосходно! Красивое боке...

  Достоинства:
  Все достоинства - в маркировке:
  - светосила 2,8, вполне достойно;
  - макро;
  - ультразвуковой мотор привода автофокуса;
  - полностью внутренняя фокусировка

  Недостатки:
  если придираться:
  - не очень быстрая фокусировка, когда приходится гонять фокус по всему диапазону, но это особенность объектива, а не недостаток;
  - при использовании на младших моделях зеркалок (350D-450D, 1000D) стекло перевешивает :) снимать лучше со штатива, а для этого нужно кольцо, чтоб крепиться к штативу не за тушку, а за объектив.

  Период использования: менее месяца

  136

  8

• Soft Yuri — 6 Ноября 2013

  5/5

  Купил давно для предметки, использовал с 5D, сейчас с 5D MIII. Точный автофокус, не припомню, чтобы мазал, и это при том, что чаще я фокусируюсь по одной центральной точке. Чтобы фокус не "искал по всему диапазону" обратите внимание на переключатель диапазона фокусировки, инструкцию бегло посмотрите :)... у меня проблем таких не возникало. Как портретник хорош для детей... для взрослых - уже не всегда. Зайцев не хватает особо, но бленда улучшит картинку. С тушкой 5D сбалансирован нормально (по весу), пользоваться с рук не напрягает, и на штативе без кольца (кто-то писал что кольца на объектив не хватает) прекрасно себя чувствует.

  Достоинства:
  Точный, быстрый, практически без аберраций и виньетирования, красиво моет фон.

  Недостатки:
  странно, что в этот раздел что-то пишут про этот объектив :)

  Период использования: более года

  20

  0

• VerIlya — 14 Февраля 2010

  5/5

  Использовал линзу всё лето и осень 2009 года. Далее её продал в надежде заменить на L-ку, но, т.к. "экономика должна быть" (с), цены на неё в России до сих пор совершенно не адекватные, и наврядли такое положение дел как-либо изменится. Поэтому, вновь приобретаю ту же самую линзу: уж настолько она хороша.

  Достоинства:
  Удобный, продуманный конструктив для макро. Кольцо фокусировки весьма удобно.
  Без выезжающих частей (без "хобота"), благодаря чему при фокусировке не изменяется внутреннее давление линзы и она не работает как пылесос, засасывая в себя кучу пыли.
  Быстрый, точный, тихий USM мотор с возможностью ручной фокусировки без отключения мотора, т.е. при съемке можно не беспокоиться о повреждении мотора АФ и крутить кольцо фокусировки напару с ним. :)
  Цвета объектива лишь немного не дотягивают до уровня L. Резкости практически достаточно для разрешения 15-мегапиксельного сенсора.
  Очень нравится фотографировать портреты, в которых глаза, волосы получаются очень детально прорисованными, а кожу и всё остальное можно "смягчить" в фотошопе. :)

  Недостатки:
  На открытой дырке при "попиксельном" рассмотрении видна мыьность (хотя я не считаю её критической).

  Период использования: менее месяца

  60

  9

• sejmur-atilla — 18 Августа 2010

  5/5

  Сам я ток познакомился с зеркалом, но стеклышом невероятно доволен. При желании получаю абсолютно все свои мечты))) Ну мож ток кроме пейзажей, но это было б через чур жирно. Пользую и как полупортретник, и как слегка телевик, ну и конечно же не заменим в макро. Боке, кстати, способен выдать практические идеально художественное. Сперва грустил о стабе, но потом понял что за насекомыми со стабом не побегаешь. При выдержках свыше 1/60 они всё равно будут мазаться своей непоседливостью. Так что кольцевые вспышки и светлое время суток.)))
  Специально выложил несколько фоток на страницу. Я, конечно ж, не пример, но работу объектива в общих чертах представить можно.

  Достоинства:
  Светосила, резкость, скорость, возможность использования различных фильтров, великолепная картинка.

  Недостатки:
  Боюсь что хаять не за что.

  Период использования: менее месяца

  65

  11

• maksim-km — 4 Февраля 2009

  5/5

  Купил недавно, но очень доволен. Годится и для макро, и для портретов, и просто как телеобъектив.

  Достоинства:
  Отличное качество изображения, красивое боке. При съёмке макро можно снимать с действительно близкого расстояния (порядка 15 см до линзы). Для сравнения - можно получить человеческий глаз во весь кадр.

  Недостатки:
  Иногда гоняет автофокус по всему диапазону, но ничего особенно страшного в этом не вижу.

  Период использования: менее месяца

  73

  11

• Lemonhead66 — 18 Ноября 2011

  5/5

  Достоинства:
  Купил б\у и очень доволен-в каком то роде макрики-идеальные объективы,только довольно узко заточенные,хотя это как посмотреть.Идеальная геометрия,нет виньетирования,суперрезкий,красивое боке,быстрая фокусировка-что еще надо? )
  Интересно было как поведет себя на концерте в репортажке-ведет очень достойно-контровой свет держит хорошо без бленды,даже если прожектора прямо в объектив светят,ну слепнет конечно когда начинают в кадр видеосветом с камеры фигачить,но тут любая бы репортажная элька в осадок выпала ).В общем по соотношению цена-качества это наверное лучший объектив что у меня сейчас есть,если снимать предметку окупает себя фантастически быстро...

  Период использования: несколько месяцев

  34

  5

• Анонимно — 28 Октября 2014

  5/5

  Если нет денег на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM а поснимать макро очень хочется — это ваш выбор!
  Очень резкий! Грип действительно очень маленькая и мало зависит от диафрагмы, по этой причине к процессу съемки необходимо подходить с умом и фокусироваться лучше в режиме Live View при этом камеру желательно (читай обязательно) установить на штатив.
  Дисторсия минимальная, боке приятное, резкость отличная! Что еще нужно?! :) Не буду писать, что он хорош как портретник, так как для портретов использую другие объективы, а вот для макро он хорош! К покупке рекомендую.
  Примеры фотографий:
  http://fotki.yandex.ru/next/users/dengol2/album/158850/view/603195
  http://fotki.yandex.ru/next/users/dengol2/album/158850/view/602394

  Достоинства:
  Относительно не дорогой. Качественно сделан. Качественный результат на выходе.

  Недостатки:
  Не элька :)

  Период использования: несколько месяцев

  13

  0

• Варгашкин Илья — 31 Января 2014

  5/5

  Если хочется снимать макро, а нету денег на L-ку, тогда берите и не задумывайтесь, и не советую брать 50мм или 60мм на кроп, лучше больше и тут это работает!!!

  Достоинства:
  Красивая картинка, качественное исполнение, удачное соотношение фокусного расстояния и диафрагмы.

  Недостатки:
  Конечно не хватает стаба, но зато стоит по божески.

  Период использования: более года

  13

  3

• ivlichevy — 4 Сентября 2010

  5/5

  Выбирали как макрообъектив для Canon 500D, то есть, с учетом кроп-фактора фокусное расстояние получается 160 мм. Для макросъемки, может и многовато. При съемке с минимального расстояния глубина резкости меньше миллиметра, что заставляет приспосабливаться, снимая где-то с полуметра. Из-за отсутствия стабилизатора приходится работать на маленьких выдержках, но при выборе посчитали, что стабилизатор 13000 рублей не стоит (для любителей).В остальном объектив радует: снимки получаются четкими, яркими. Автофокус работает быстро, практически не промахивается (снимаем с фокусировкой по центральной зоне). Размытие фона просто отличное, вес сильно не напрягает.В целом, когда хочется качественных снимков, стараемся использовать этот объектив (не только для макро).

  Достоинства:
  Отличное качество картинки, быстрая фокусировка

  Недостатки:
  Малая глубина резкости

  Период использования: менее месяца

  59

  20

• Сергей — 9 Декабря 2023

  5/5

  Прекрасный макрообъектив - очень резкий, массивность достаточная чтобы стабилизировать за счет веса и не избыточная что-бы руки сами от этого веса не трусились)). А благодаря хорошей светосиле и классическому портретному фокусному расстоянию снимает еще и изумительные портреты. Чаще так его и использую. Стоящая вещь.

  0

  0

Видеообзор Canon EF 100mm f 2.8 Macro USM

Обзор объектива CANON EF 100mm f:2 8L Macro IS USM