Отзывы на книгу: Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами; Individuum, 2023

Забавная книга) написана легко и интересно

Одно то, что автор книги является философом науки, говорит о том, что книгу читать не надо. Совсем. Друзья, читайте хорошие книги, учитесь мыслить, анализировать информацию.

Книга (спасибо переводчику) читается буквально на одном дыхании, рассчитана на неподготовленного читателя, поэтому сложных терминов в ней мало, а те, что есть, тут же объясняются "на пальцах". Очень много забавных примеров из практики автора и его коллег (собственно, последние 60 страниц - это список источников, всё как у тру учёных). Однозначно рекомендую к прочтению, т.к. выводы автора помогут общаться не столько с разного рода "отрицателями", сколько с конспирологами, "экспертами" и иными последователями идей в духе "вы не понимаете, это другое". К сожалению, в наше время такой навык жизненно необходим.

Кратко: книгу не рекомендую
Автор планировал раскрыть важную тему и очень бодро начал, рассказ о собственном опыте визита на конвенцию реальных плоскоземельщиков, безумцев которые реально верят, что Земля плоская, а все мы с вами состоим против них в заговоре
Прекрасные примеры реальных разговоров там и прочее
Автор неплохо выделяет конспироложество, как обязательный атрибут антинаучного мракобеса, много рассказывает о наблюдениях и его наблюдения просто рисует перед глазами нынешнее российское большинство с «все не так однозначно» и «весь мир в заговоре»
А потом автор вдруг сам скатывается в конспирологию с рассказами про всемирный заговор табачников, о котором он точно знает, но доказательств которого у него нет, следом идет совсем шедевральное про то, что такой же заговор был и у нефтянников, но об этом вообще никому неизвестно
То есть он сам проваливается туда же, где нашел безумцев и дальше все излагает с позиции своего безумия
Еще у него прекрасные выкладки про то, что вот если респы в USA подаются в антинаучные мракобесы, то это потому что они респы и у них гнилая партийная идеология, а если демы(а он признает, что антиГМОшники и антиваксеры это в основном демы), то дело тут в том, что они сами-то хорошие, а вот глупые ученые не смогли им все правильно объяснить
Ну и половина книги посвящена сиюминутному киданию фекалиями в Трампа, который может этого и заслуживает, но не в книге на такую серьезную тему

У книги есть подзаголовок: «Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами». При этом, половину книги, если не две трети, занимает разговор о глобальном потеплении. Уже это насторожило: очевидно, что автор больше всего хотел поговорить именно о климате, но — то ли он сам, то ли российские редакторы решили «завлечь» читателя другими темами.
Ну, допустим... Вероятно, климатические изменения — тоже большая проблема. Но с ходу нам суют «пугающую статистику»: к 2030 году арктические льды растают. Ждать осталось недолго, вот и проверим... Может, и это тоже окажется правдой — но мне-непрофессионалу, никак не касавшемуся темы, на ум пришла российская аналогия о «миллиардах расстрелянных», когда реальную (!) проблему замыливают статистикой «пожутче, чтобы встрепенуть». Могу быть неправ, но — не было ли раньше аналогичных «страшных дат», которые не сбылись?
Чем дальше в текст, тем больше встречается политики. Видно, как в авторе книги яростно борются две субличности: Ли-учёный против Ли-идеолога. Автор явный сторонник Демократической партии США, и первую половину книги разбирает научное диссидентство среди консерваторов-республиканцев. Затем ради равновесия пытается разобрать примеры «либеральной антинауки» — и буксует. Видно, с каким трудом ему давались эти страницы.
При этом, автор ни единым словом не затронул современные либеральные научные исследования, вроде гендерных и им подобных. А ведь и они вызывают споры в обществе! То ли американцев (а книга явно писалась для внутреннего рынка) это в реальности мало волнует, то ли в Америке таки существуют запретные темы...
Затем пошли уже прямые нападки на действующего на тот момент президента Трампа и призывы «не голосовать за этих ребят». Трамп, безусловно, «промахнулся» с отрицанием пандемии — но автор и сам утверждает, что президент в конце концов надел маску! Пишет ли господин Макинтайр, что Трамп «всё понял и стал примером перевоспитания», о которых автору мечталось в начале? Нет, конечно.
В конце книги автор ударяется в конспирологию... По его словам, Россия и Китай (зло, конечно же) запустили ботов в Твиттер и Ютуб и пытаются расколоть американское общество на темах пандемии и потепления! Что ж, в мире всё бывает... но почему, когда ТО ЖЕ САМОЕ подозревают россияне в адрес американцев — нас тут же начинают высмеивать и обвинять в «безосновательной конспирологии»? Видимо, это другое...