Отзывы на книгу: Иноземцы на русской службе. Военные, дипломаты, архитекторы, лекари, актеры, авантюристы...; ЛомоносовЪ, 2023

Отличная книга для тех, кому интересна история и политика. Думаю, что даже те, кто хорошо знает нашу историю найдут тут что-то новое, как я) Большой плюс книги в том, что показаны не какие то отдельные биографии, а именно влияние иноземцев на исторические события в России. У автора хороший слог и подача материала, читать приятно, только не забывайте, что это все-таки историческая публицистика, которая предполагает знание "базы" русской истории, иначе будет сложнее воспринимать. Оформление и полиграфия традиционно на высшем уровне, как и у всей серии.

Книга будет интересна любителям истории, кто, не желая ограничиваться уровнем школьной программы, хочет расширить и углубить свои знания.
Бумага белая, плотная, комфортный четкий шрифт, черно-белые рисованные иллюстрации.

Когда первые иноземцы пришли на службу в Российское государство? Кого именно считать иноземцем? Как именно и кем служили пришлые люди? Какой вклад в историю России они внесли и внесли ли? Как жилось им на чужбине? Вот далеко не полный перечень вопросов, на которые дает ответы В. Яхро - известный журналист и историк, автор многочисленных статей и нескольких книг.
Его книга охватывает не весь период русской истории - он ограничен временем правления Василия Темного и Петра Великого.
В живой,...

Читать полностью

Книга просто кишит ошибками, совершенно непростительными для публикации 2015 г., даже для научпопа.
Несколько примеров:
С. 106. После Смоленской войны "пехотные полковники Александр Лесли и прочие остались на русской службе". Это неправда. Почти все они, в т.ч. Лесли, были высланы за рубеж. Лесли вернулся только в 1647 г.
С. 107. "В 1642 году в Москве решили, выбрав из московских
стрельцов лучших, свести их в два новых солдат-
ских полка, по способу формирования названных
«выборными».".
Выборные полки были основаны в 1657 и 1658 г. 1642 год давно гуляет по историографии, но после выхода в 2006 году монографии А. В. Малова воспроизводить его как минимум странно.
С. 108. "В 1647 году
приехали десятка два опытных голландских и немецких офицеров, которые совместно с «московскими старожилами» — полковником Александром Лесли, Александром Кроуфордом и Иоганном Бутлером — собрали еще два элитных полка."
Из перечисленных "старожилом" был только Кроуфорд. Про Лесли было сказано выше, а Бутлер впервые выехал на русскую службу только в 1650 г. Все трое никакого отношения к этим элитным полкам не имели.
С. 110. В Коломну "в 1653 году прибыл полк,
состоявший из иноземных солдат, в большинстве своем немцев, которым командовал майор Андрей Романович Цей. Усиление потребовалось в связи с тем, что царь Алексей Михайлович одновременно воевал в Прибалтике и вел большую политическую игру, присоединяя к своим владениям огромную территорию Малороссии."
Во-первых, никаких солдат-немцев в полках давно не было. Немцы были только офицерами, а рядовыми были русские. Во-вторых, войну в Прибалтике Алексей Михайлович начнёт только через три года.
С. 125. "Полковник Бауман вместе со своими офицерами был в Малороссии, воюя под командой князя Алексея Никитича Трубецкого с казаками Выговского и крымскими татарами. Поход для русской армии был удачен, и за бои под Конотопом, длившиеся с 19 апреля по 27 июня 1659 года, Бауман был пожалован чином генерал-поручика"
Без комментариев.