Отзывы: Объектив Canon EF 75-300mm F4.0-5.6 III USM

• piligrim-andy — 25 Апреля 2010

  5/5

  Используется совместно с камерой Canon 400d в основном в тяжелых условиях альпинистских и off-road экспедиций. За два года интенсивной эксплуатации (примерно 9000 снимков) нареканий нет. Надежно работал в условиях высокогорья (5000м) в т.ч. в зимнее время. Учитывая кроп в 1,6 раза (для камер формата EF-S) получается фактическое ф.р. 110-480мм, что дает дополнительное увеличение на максимальных значениях ф.р. На 100 % соответствует потраченным на него деньгам.

  Достоинства:
  Весьма точный фокус для объектива начальной ценовой группы. Скорость фокусировки вплне достойная (применяется для съемки живой природы "на вскидку"). Искажения на краях кадра при печати на размер 30*45 практически незаметны. Хромаберрация на краях фокусного расстояния незначительная. Незначительно сокращает ресурс источника питания камеры (без вспышки примерно 600 кадров на штатном аккумуляторе).

  Недостатки:
  Отсутствие пыле-влаго защиты.

  Период использования: более года

  205

  10

• Kenty82 — 4 Июня 2010

  4/5

  Для любителя - хороший выбор, "длинная рука". Но снимать им можно только на открытом пространстве при хорошем освещении.
  За три года использования ни одной проблемы не возникло.

  Достоинства:
  Недорогой, надежный зум-объектив. Достаточно быстрая фокусировка (USM), не сильно жрет батарейку, хорошо лежит в руке, очень прилично работает на 100-200 при хорошем освещении (читай - открытый воздух, солнце).

  Недостатки:
  Темный, на концах мылит, хроматические аберрации очень заметны на длинном конце. Особой четкости нет, активно сосет пыль, нет фиксатора - объектив вываливается при носке на шее.

  Период использования: более года

  112

  17

• Сергей Данилов — 18 Ноября 2014

  3/5

  Мне достался с рук (нашел на Avito) всего за 5 тыс. Любит свет, в помещениях только со вспышкой либо со штатива. Для студии ОК. На открытой дырке мыло. От 7,1 и выше резкость для данной ценой категории норм. На больших фокусных (200-300 на кропе считай еще и угол уже) без наличия стабилизатора в объективе необходимо ставить короткую выдержку (обычно выдержка примерно равна фокусному) 250 и выше, тогда смаза не будет. Естественно если вы хотите снимать в пасмурную погоду и без мыла (дырка от 7,1) то нужно задирать ISO. О хорошем боке на такой дырке можно забыть, либо фон должен быть очень далеко.Если в вашей тушке ISO 1600 рабочие (касается кропа, на ФФ такие ISO норма) то смело берите б/у за меньшие деньги, за 10-13 тыс я бы не решился такой объектив купить, жаба бы задушила)). С балансом белого проблем нет, большинстве случаев попадает, в помещениях не желтит.Снимать однозначно в RAW чтобы потом довести фотки до нормального вида. Снимать хорошие фото на нем можно, но для начала нужно обязательно с ним потренироваться, прежде чем брать "на дело")). Для кропа с ним всегда "тесновато".

  Достоинства:
  Цена, фокусные расстояния

  Недостатки:
  мыло на открытой, других недостатков для такой цены нет

  Период использования: менее месяца

  32

  3

• chessman — 23 Декабря 2008

  4/5

  Достоинства:
  В целом для данной цены хорош.

  Недостатки:
  На максимальном фокусном расстоянии при автофокусе бывают непопадания, особенно если объект съемки находится на дальней точке.

  Период использования: несколько месяцев

  145

  33

• neolord-k224 — 18 Января 2010

  3/5

  Ну за такие деньги вряд ли можно рассчитывать на многое. Вариант для непритязательных покупателей.

  Достоинства:
  Диапазон фокусных, цена, USM, хорошая резкость на ~f/8 и приятное боке, передняя линза при фокусировке и зумировании вращается несильно.

  Недостатки:
  Низкое качество картинки на открытой диафрагме, да и сама диафрагма маловата. Снимал при искусственном свете (на горном склоне) - при диафрагме 5.6 и ISO 1600 выдержка составляла 1/60-1/100, что на длинном конце без стабилизатора совершенно невозможно использовать - все смазано. Т.е. объектив с такими фокусными как правило используется для сьемки спортивных событий, для которых он оказывается непригоден, стоить попасть в чуть слабые условия освещения. Особенно печальная резкость на 75 при F/4.
  USM первого поколения, нельзя крутить кольцо фокуса в режиме автофокуса.
  При сьемке против света дает много неприятных бликов

  Период использования: менее месяца

  139

  34

• vertu-vance — 20 Июня 2012

  5/5

  Выбирала из 2 экземпляров. Первый - мылил на 70 мм, второй нормальный. Покупкой довольна - легкий, за свою цену нормальное качество, на любых фокусных расстояниях резкий. Конечно, не качество картинки L класса и быстроты наводки нет. С одного фокусного р. до другого чувствуется заторможенность, но это конструкция. Купила за 5500 р., за такие деньги - нормальный телевик.

  Достоинства:
  Цена. Вес (легкий и компактный)).

  Недостатки:
  Небыстрый (ясно, что не L класс)

  Период использования: менее месяца

  25

  9

• Герасимов Евгений — 27 Августа 2013

  3/5

  Подойдет в качестве первого телевика, для того чтобы понять, нужен ли он вообще. Меня сподвиг на покупку 70-200 4/L IS USM

  Достоинства:
  - Цена
  - Довольно резкий уже с 5.6 на 75-200 со штатива
  - USM всё же побыстрее, чем обычный АФ

  Недостатки:
  - Жуткие ХА
  - Мыло на 200-300

  Период использования: несколько месяцев

  22

  6

• KOSSTT — 22 Апреля 2012

  5/5

  Был куплен вместе с фотоаппаратом, после покупки больше всего впечатлений именно от этого объектива.

  Достоинства:
  Используется с тушкой Canon 500D. очень точный экземпляр.!!! примеры фоток, без всякого штатива, http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/458296/?page=0
  тот же самый кадр но с 135 мм http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/458293/?page=0
  
  и третий пример тот же самый ракурс с 75 мм http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/458303/?page=0
  в Магазине перемерял почти все объективы, даже 24-105 4L (не впечатлила) вывод:
  Ищите объектив подходящий именно к вашей тушке.
  с этим объективом сразу и легко получаются портреты "как на крутом фотике" фон размыт
  и отличная резкость.

  Недостатки:
  трудно фотографировать в квартире, как с телескопом ходишь.

  Период использования: несколько месяцев

  74

  31

• pichugindmitry — 5 Января 2010

  4/5

  Доволен покупкой, отлично размывает задний план, но объектив очень любит свет, хорошие фотки получаются на улице или при хорошем освещении

  Достоинства:
  хороший портретник, красивое боке, зум, редко промахивается с фокусом даже на 300 мм.

  Недостатки:
  не хватает широкого угла, фокус начиная с 1.5 метров, тяжеловат, бленда под него размером с сам объектив и крышку с ним трудно снять и особенно надеть

  Период использования: несколько месяцев

  127

  55

• Таирова Анжелика — 12 Сентября 2014

  5/5

  Вообще, объективном очень довольна. Но он хорош для открытых пространств и желательно хорошо освещенных. Летом на природе отличные кадры получались. Сейчас ищу что-то, чем можно снимать дома. Покупкой довольна и не жалею.

  Достоинства:
  Цена. Зум.

  Недостатки:
  Хроматические аберрации

  Период использования: более года

  11

  4

• Карташов Олег — 25 Июля 2014

  3/5

  Хороший объектив за свои деньги. Юзаю вместе с 1100d и в принципе для фото-охоты пока что нормально, в репортажке еще не пробовал, но чувствую, что будет не очень сладко из-за недостаточно быстрого фокуса, но все же это не ультра, поэтому жаловаться можно только на отсутствие денег)

  Достоинства:
  Цена (взял за 5к), вес(задолбали киты, которые не чувствуешь в руке), сборка, разброс ФР

  Недостатки:
  Комплект поставки(бленда была бы очень кстати), фокус на длинном конце часто тупит

  Период использования: несколько месяцев

  12

  8

Объектив Canon EF 75-300 III