Характеристики: Садовый триммер Echo SRM-335TES

Масло ECHO, 95-й от Лукойла. Сравнить могу с Хуской 128R. Производительность 335-й, конечно, поражает. Мощность достаточная. В руках коса чувствуется, как серьезный и мощный инструмент. Удивил малый расход родной лески. Пробовал купленный 3-х зубчатый нож. Разница ощутима. Только им и работал.
Отличная разгрузка с немного странным алгоритмом регулировки по высоте. Привык.
Про увеличенный крутящий момент. Разгон для косы не требуется - обороты развивает моментально. Ловил себя на мысли, что часто работал в полгаза.
Порадовал расход топлива. Он сопоставим (+-) с 128R.
Не понравилась смена кожухов при перестановке лески на нож или обратно. Сдвижные полозья основы кожуха забивались грязью. Поэтому оперативно заменить кожух на нужный, как при съемке рекламы в студии на столе, не получится.
Субъективно, вибрация на ручке если и есть, то меньше, чем на 128-й.
Коса длинная (сравнивая со 128R). Маневрировать между деревьями и строениями на участке надо с пониманием сильно торчащего "хвоста".
За что 4 звезды?
Плавает ХХ. Особенно проявляется при сбросе оборотов. За два дня коса глохла раз десять. Регулировки по инструкции не помогли. Обороты могут гулять при разном наклоне штанги косы. Обнаружил топливо в воздушном фильтре.
Сдал косу в сервис. Отдельно в пакете передал мастеру уже отмытый мной воздушный фильтр. Подробно описал симптомы. Через три недели забираю. Комментариев от сервиса не было: они ничего не обнаружили, все отлично. На вопрос "Заводили? Гоняли?" был ответ "Конечно!". Открываю крышку фильтра, а там его нет. Как лежал в пакете, так и лежит в углу коробки. Т.е., если косу и гоняли, то без фильтра?
Рекомендую данную бензокосу к покупке или нет? В силу выявленных косяков, объективно не отвечу. Если бы сам стоял перед выбором, то, пожалуй, выбрал бы 350-ю или сопоставимую Хуску. Хотя, наверное, мне попался единичный брак. Исправлю...

Дополнение от 05.05.2016. Залил 92-й. ХХ ровный, фильтр чистый. 80-зубым диском резал стволы 110 мм без проблем.

Достоинства:
1. Мощность.
2. Достойное качество материалов.
3. Экономный расход топлива (субъективно).
4. Емкий бак.
5. Отличная разгрузка.
6. Удобная и качественная триммерная головка.

Недостатки:
1. В коробку могли бы бросить 3-х зубчатый нож (для запущенной травы незаменим).
2. Неустойчивая работа на холостом ходу (05.05.16 Устранено сменой топлива с 95-го на 92-й).
3. Затрудненная замена кожухов.
4. Воздушный фильтр почти всегда мокрый от топлива (05.05.16 Устранено то ли переходом на 92-й, то ли рекомендацией сервиса работать на полных оборотах).

Период использования: несколько месяцев