Мотокоса Echo Srm-335tes

Мотокоса ECHO SRM 330ES и ECHO SRM 350ES

Echo shindaiwa 335 es

ECHO SRM 300TES veeämbri test

ECHO SRM-420TES Võsalõikur

• Еникеев Рафхат — 5 Мая 2016

  4/5

  Масло ECHO, 95-й от Лукойла. Сравнить могу с Хуской 128R. Производительность 335-й, конечно, поражает. Мощность достаточная. В руках коса чувствуется, как серьезный и мощный инструмент. Удивил малый расход родной лески. Пробовал купленный 3-х зубчатый нож. Разница ощутима. Только им и работал.
  Отличная разгрузка с немного странным алгоритмом регулировки по высоте. Привык.
  Про увеличенный крутящий момент. Разгон для косы не требуется - обороты развивает моментально. Ловил себя на мысли, что часто работал в полгаза.
  Порадовал расход топлива. Он сопоставим (+-) с 128R.
  Не понравилась смена кожухов при перестановке лески на нож или обратно. Сдвижные полозья основы кожуха забивались грязью. Поэтому оперативно заменить кожух на нужный, как при съемке рекламы в студии на столе, не получится.
  Субъективно, вибрация на ручке если и есть, то меньше, чем на 128-й.
  Коса длинная (сравнивая со 128R). Маневрировать между деревьями и строениями на участке надо с пониманием сильно торчащего "хвоста".
  За что 4 звезды?
  Плавает ХХ. Особенно проявляется при сбросе оборотов. За два дня коса глохла раз десять. Регулировки по инструкции не помогли. Обороты могут гулять при разном наклоне штанги косы. Обнаружил топливо в воздушном фильтре.
  Сдал косу в сервис. Отдельно в пакете передал мастеру уже отмытый мной воздушный фильтр. Подробно описал симптомы. Через три недели забираю. Комментариев от сервиса не было: они ничего не обнаружили, все отлично. На вопрос "Заводили? Гоняли?" был ответ "Конечно!". Открываю крышку фильтра, а там его нет. Как лежал в пакете, так и лежит в углу коробки. Т.е., если косу и гоняли, то без фильтра?
  Рекомендую данную бензокосу к покупке или нет? В силу выявленных косяков, объективно не отвечу. Если бы сам стоял перед выбором, то, пожалуй, выбрал бы 350-ю или сопоставимую Хуску. Хотя, наверное, мне попался единичный брак. Исправлю...
  
  Дополнение от 05.05.2016. Залил 92-й. ХХ ровный, фильтр чистый. 80-зубым диском резал стволы 110 мм без проблем.

  Достоинства:
  1. Мощность.
  2. Достойное качество материалов.
  3. Экономный расход топлива (субъективно).
  4. Емкий бак.
  5. Отличная разгрузка.
  6. Удобная и качественная триммерная головка.

  Недостатки:
  1. В коробку могли бы бросить 3-х зубчатый нож (для запущенной травы незаменим).
  2. Неустойчивая работа на холостом ходу (05.05.16 Устранено сменой топлива с 95-го на 92-й).
  3. Затрудненная замена кожухов.
  4. Воздушный фильтр почти всегда мокрый от топлива (05.05.16 Устранено то ли переходом на 92-й, то ли рекомендацией сервиса работать на полных оборотах).

  Период использования: несколько месяцев

  4

  2