О книге: Иван IV Грозный (Володихин Дмитрий Михайлович); Молодая гвардия, 2020

• Владимир Лычев — 15 Октября 2019

  5/5

  Отличная книга! Оптимально подходит для всех, кто желает разобраться в периоде правления Ивана 4 на основе исторических источников. Автор не даёт собственных оценок правлению царя, а последовательно разбирает все этапы его правления. Одно из главных достоинств книги - погружение читателя в социально-экономический, религиозный и военно-политический контекст 16 века, что позволяет создать подробную картину событий. Другое важное достоинство - автор не подстраивает свою оценку Ивана 4 под какое-то восторженное мнение о царе. А равно оголтело не обвиняет его всё всех проблемах и бедах страны того времени. В этой книге Иван 4 не святой и не психопат-убийца, а человек своего времени со своими слабостями, грехами, заслугами, победами и поражениями.
  В книге подробно не описываются особенности взаимоотношений царя и духовенства. Надо полагать, они описаны автором в книге о Митрополите Филиппе.
  Отдельно, поклон автору за описание значимости и детальный разбор сражения при Молодях и обороны Пскова.

  0

  0

• Ларькин Антон — 25 Марта 2020

  2/5

  Это конечно худшее что я читал про Ивана Грозного.
  Начну с того что само повествование отдельных глав скачет как блохи на дворняге, хронологическое повествования отсутствует напрочь , не то что это путает, но читать не удобно, когда сначала говорится про события 70 годов, а потом откатываются на 20 лет назад.
  Второе, это абсолютная каша в тексте изложения, оно и понятно автор использовал мнения источников, часто противоложных друг другу Альшиц, Скрынников, Платонов, Зимин, а вот это уже налагает серьёзный недостаток на книгу, когда в один момент он не доверяет Курбскому и Герберштейну, и критически относиться к словам, а в другой приводит слова Штадена, хотя вообще точно не известно был ли этот Штаден опричником, а если и был то уж точно не такими каким он себя выставляет чуть ли не правой рукой Ивана Грозного, в любом случае критики его слов нет.
  Вообще если дать характеристику которую вывел автор получается, Иван Грозный не получивший любви ласки был недоверчивым, на что были причины, актер, глубоко верующий человек, но хотя это не точно, который плыл по течению жизни а направлял его его наставник и вот он умер и Ваня пошёл в пляс, прям Нерон и его наставники Бурр и Сенека, а ещё он был тираном который хотел быть самодержавцем, от которого аристократия бежала, вообщем собрал все клише что
  можно было привязать, разве что младенцев не ел.
  Аристократия тут по большей части честные люди у автора, плоть от плоти, с народом, ага с народом в 16 веке, почти большевики, ну или как у Платона.
  Периодически встречаются перлы в духе, книгопечатание великий дар русской монархии, можно подумать не будь её мы бы до сих пор от руки писали, или например что урок массовых убийств был воспринят Иваном с Запада, мол там много убивали, а я чем хуже, якобы массовые казни были так дики для нежных чувств жителя 16 века, что просто кошмар, вот если европейский суд был бы в то время, непременно бы коллективно пожаловались.
  Военные действия описаны довольно скупо и отрывочно, астраханский поход вообще в одним предложением.
  Иван Грозный один из величайших персон русской истории, со своими ошибками и недостатками, однако он обладал сильным характером и большой харизмой, его характер хорошо заметен в его периписках и уж точно не был бревном плывущим по течению реки, обидно что автор профессиональный историк, но так халтурно написал эту работу. Самое забавное что автор критикует историков за то что они оцениваю исходя из политических взглядов, а сам оценивает с религиозной.

  0

  0

Все отзывы (9)