О книге: До февраля (Идиатуллин Шамиль Шаукатович); Редакция Елены Шубиной, 2023

• Майя Ставитская — 5 Апреля 2023

  5/5

  Недостоевский или Февраль жесточайший месяц
  "А серийные еще хуже, — сообщил Андрей устало. — Не бывает никаких суперинтеллектуалов, Ганнибалов Лектеров, Декстеров и так далее. Серийники, как правило, тупые вонючие лузеры. Организм с отключенным человеком внутри."
  Дважды лауреат Большой книги Шамиль Идиатуллин из тех, кто умеет удивить. Определение "мастер такого-то жанра" не к нему. То есть, да, мастер, но что касается жанра - всякую следующую книгу пишет в ином. Фольклорный хоррор "Убыра", городские легенды "Никто не умрет", технофэнтези "Это просто игры", альтернативная история "СССР", политический триллер "Татарского удара",позднесоветское ретро "Города Брежнева", жесткий современный реализм и психологическая драма "Бывшей Ленина", этнофентези-апокалиптика "Последнего времени", космическая фантастика "Возвращения "Пионера"" и киберпанк "Все как у людей". Неизменно одно - в каком бы жанре ни писал Идиатуллин, всякий раз получается триллер с большой долей производственного романа, что особенно актуально для современной литературы персонажи которой удручающе часто заняты ничегонеделаньем.
  "До февраля" детектив про серийного убийцу. За пятнадцать лет до описываемых событий в областном, но все равно жутко провинциальном Сарасовске (такое среднеарифметическое Саранска, Саратова и всех вообще облцентров Средней полосы России) действовал маньяк, проходивший в неофициальных милицейских сводках как "душитель с пояском". Нападая на одиноких пожилых женщин, душил поясом от халата или телефонным шнуром, Отпечатков пальцев не оставлял а ДНК-тестов в те недалекие времена не делали. Одной из жертв стала тогда мама журналистки Наташи и милиционера Андрея. Убийства прекратились так же неожиданно, как начались.
  Наши дни, примерно начало 2022, местный полуолигарх депутат возрождает почивший в бозе 15 лет назад литературный журнал "Пламя", отчасти из соображений престижа ("культур-мультур у нас однако"), частью во исполнение обещания, данного Наташе, которая руководила его пресс-службой и привела к победе на выборах. Но главным образом, чтобы обозначить почтение к тому, кто у нас губеров сажает "в обоих смыслах", его дядя руководил "Пламенем" в советское время. Именно поэтому первый номер нужно успеть сдать до февраля, в феврале у губернатора области назначена высочайшая аудиенция и доложить о вновь возгоревшемся пламени будет равносильно грибоедовскому "моську вовремя погладить".
  Времени мало, а состояние провинциальной журналистики оставляет желать лучшего, и это еще мягко сказано, потому, чтобы нагнать объем, свежие материалы решено перемежать архивными рукописями, присланными в журнал до закрытия, да так и не опубликованными. Юная Аня, редактор-стажер, находит среди отвалов графоманской руды не менее убогий, но странно цепляющий за живое текст, написанный от имени душителя пожилых женщин, а некоторое время спустя понимает, что: 1.описанное происходило в реальности и автор был убийцей мамы ее начальницы
  2. ничего не закончилось и никто в реальности не может чувствовать себя защищенным.
  Череда смертей, без которой в триллере про маньяка никак, исправно продолжится на примерно каждых сорока страницах, а злодей, которого Аня в антитезу классику , написавшему про убийство старушки, назовет "Недостоевским", и явно слышное отсутствие достоинства - одна из особенностей идиатуллинской прозы, многозначность трактовок которой известна его читателям. Так вот, это чудовище окажется вовсе не подверженным мономании, убивая равно мужчин и женщин, пожилых и молодых, слабых и сильных. Сжимая кольцо смертей вокруг героини.
  Тут бы самое время выпрыгнуть чертом из табакерки мужественному полицейскому со священной раной к тому же, помните убийство мамы милиционера Андрея? В западном детективном триллере так бы оно и было, в плохом российском тоже. Но Идиатуллин пишет хорошую прозу. Хорошая показывает жизнь не какой она должна предстать "согласно последнего распоряжения бюро райкома", а такой как есть. Последние же распоряжения предполагают признавать, что у нас (в отличие от коллективного Запада) все в порядке, не баламутить население слухами, а то еще сорганизуются, сначала для помощи в поимке маньяка, а там, глядишь, научатся, да понравится им играть в гражданское общество - и до массовых протестов недалеко.
  Вот это соединение крутого триллера с производственным романом (там журнал верстают, не забыли? пусть коряво, на коленке и в отсутствие ушедшего в запой начальства), и печально актуальным городом Глуповым - это то, что делает роман не только захватывающе-интересным, но и куда более осмысленным чтением, в пору возврата к эзопову языку, для тех, кто умеет взять не только лежащее на поверхности.
  Не только на уровне названия.

  0

  0

• Екатерина Каретникова — 21 Апреля 2023

  5/5

  Я писала отзывы обо всех книгах Шамиля Идиатуллина. И это не статистика, это жизнь. Моя читательская жизнь.
  Поэтому (или вовсе не поэтому), пишу и о новой его книге. Тем более, что это триллер. Про маньяка. Разве я могла бы пройти мимо, сделав независимый вид «я такое не читаю», или просто промолчать? Какое мне тогда и читать?
  Книга вышла в Редакции Елены Шубиной издательства АСТ, как и почти все книги Шамиля Идиатуллина в последнее время (книга «Последнее время» тоже, но я отвлеклась, сегодня речь не о ней), и называется «До февраля».
  Вышел роман недавно, но про него уже написано много. От профессиональных рецензий до читательских отзывов, искренних, временами наивных, иногда резких и очень разных. Собственно, я тоже пишу отзыв, а не рецензию. Почему? Потому что мне так хочется.
  Ведь это «мне так хочется» - один из тех самых моментов, которые заставляют встать с дивана и что-то сделать. Я не встану. Но сделаю.
  Пожалуй, больше всего я люблю в прозе Идиатуллина то, что там каждый читатель может найти что-то для себя. Что-то такое, с чем можно зарыться в любимую нору и читать, отмахиваясь от окружающего мира до тех пор, пока страницы не закончатся. Для меня (как вдруг оказалось) это был сюжет «До февраля» и проблема отношений главной героини с мужчинами. Впрочем, автор дает полное право думать, что проблема в конце книги разрешилась. А я могу только вздохнуть и не согласиться. Я — читатель, я все могу. Про себя, молча. Ну или с легким ворчанием, рассчитанным на узкий круг тех, кто будет его слушать. И да, сразу оговорюсь, это вовсе не минус книге. Это просто мой личный триггер, о котором можно было бы и не говорить. Мы же помним: «Промолчи, сойдешь за умную». Но я не смогла.
  В общем, как кажется мне: умным, честным и отчаянно смелым в самый опасный момент молоденьким девочкам вряд ли принесут счастье отношения с джентльменом, рассуждающим: «Закрыли, отрезали, забыли. Едем дальше», но забегавшим к женщине, с которой расстался, с расчетом на «быстрый секс». Герою можно простить многое, но не сходство с глянцевой картинкой, у которой вместо души и сердца — да кто знает, что там. Глянец, наверное.
  Зато сам роман написан так, что его приходится читать и читать, не отрываясь. А ночью, если никого нет в квартире, может стать страшно. Но это же триллер, с элементами хоррора. Или без них. Но все равно в некоторых эпизодах пугающий до дрожи.
  Там много боли и слабостей человеческих, но много и силы, сначала незаметной, едва ощутимой, но с каждой страницей все более ясно прорастающей из самого неожиданного зерна. Кем посеянного? Чьей водой политого? Забытого в какой земле? Неважно. Или именно это-то и важнее всего.
  Книга, по старой доброй традиции, не дает ответы на большинство жизненно важных вопросов. Зато она формулирует эти вопросы. А дальше уж, дорогие читатели, сами-сами.
  Но это не про сюжет. Это про жизнь — героев, антигероев, города и всей книжной вселенной. А сюжет в романе выточен четко, виртуозно, с ложными ходами и выходами, с единственно возможным спасением. Но спасением не для всех.

  0

  0

Все отзывы (11)