Видео обзоры: Видеокамера Panasonic HC-VX870EE

Тест видеокамеры Panasonic HC VX870EE K, видео тест качества 4К, оптического зума видеокамеры

• Маша — 22 Января 2016

  4/5

  Снимаю двумя камерами, одна эта, другая 920-я. Форм фактор, вес и эргономика 920-й мне подходят больше (эта уж совсем миниатюрная), но по основному признаку - качество видео - эта по-лучше. Отсутствие трех матриц как в 920-й не стало фактором ухудшения качества. По светосиле не сильно уступает 920-й,( мои тесты вообще не показали, что она уступает в режиме 1080р) зато новый кодак xavc s дает больший битрейт и, следовательно, лучшее качество видео. Особенно радует прекрасный 1080p MP4 50 бит/сек. против 28 мбит у 920-й. Стоит дешевле 920-й, а качество видео лучше - и этим все сказано . Да еще бонусом 4К внутрикамерный, что при нормальном свете дает отличную картинку.На мой вкус была бы размером и весом с 920-ю , ее же эргономика и экранчик по-больше - и твердая 5. А так твердая 4 , в основном, за счет "улучшений" в эргономике. Ну, а стоимость аккумуляторов для этой камеры - это вообще песня, не иначе как из драгметаллов сделаны. Решение - внешний аккум на 20000 mAh стоит раза в 4 дешевле родной VW-VBT380-K

  Достоинства:
  Оптика leica, наличие 4К, новый кодак XAVCS c битрейтом 50 мбит/сек, wifi управление, относительно емкий аккум, что удивительно для столь маленького, 20-кратный зум, ( у 920-й - 12-кратный), аппаратная конвертация 4К, более выверена цветокоррекция по ср. с 920-й, особенно в разных режимах. Фото-режим по-лучше предшественниц, хотя и не фотоаппарат, но по-приличней 920-й. Возможность запитываться стандартным телефонным адаптером на 5 v, а также переносными USB аккумуляторами, т.к. адаптер питания самой камеры состоит из двух частей и головная часть подсоединена через USB в адаптер! Выходную мощность адаптера очень резонно сделали 5v. Причем это не только для зарядки, но и в рабочем положении!

  Недостатки:
  легковатая и мелковатая (для кого как), короткий шнур адаптера питания, дорогие аккумы (особенно повышенной емкости стоит как дешевая видеокамера), мелкий экран - меньше 920-й, так еще и часть его просто не используется, непроизвольно нажимается кнопка записи , как, впрочем, и у 920-й. В 4 К пошумливает при недостатке света, оно и понятно при небольшой матрице. Бленду сразу снял, т.к. болтается по кругу и легко перекрывает часть кадра ( могли бы и нормальную бленду сделать). Неудобное переключение в режим "просмотра" и "фото" - через кнопку, да еще нажатием на тачскрин - непонятное "улучшение" после 920-й, где три положения переключателя, как всегда, гораздо удобнее.Еще одно "улучшение" коснулось стабилизатора, который убрали с кнопки и загнали в меню. Вообще надо додуматься как можно больше функций загнать в маленький тачскрин, а те кнопки, которые есть, сделать почти не нажимаемыми, тк.к они мелкие и заподлицо.

  Период использования: несколько месяцев

  32

  3

• Мудрецов Евгений — 1 Мая 2015

  5/5

  Хороший выбор, чтобы получить 4к за недорого. Хотелось бы чего-то большего, но стоит вспомнить о цене, и недостатки, какбэ, нивелируются.
  С шумом можно бороться, прибирая цветность и резкость.
  В общем, каждый сам должен для себя решить, устроит ли его картинка. Я провел в магазине целый час, когда покупал. Сэмплы в разных условиях желающим раздам.

  Достоинства:
  Хороший объектив, четкая картинка, шума не много, есть полезные функции по WiFi радионяня, видеонаблюдение, рация, доступные через инет.Слоумо в FullHD, низкое энергопотребление.

  Недостатки:
  Матрица маленькая, в темноте сдаётся все-таки раньше, чем хотелось бы. Маленькая матрица - большая ГРИП, что есть и минус и плюс. Объектив все-таки страдает хроматическими аберрациями, хоть и не сильно. Меню быстрого доступа к параметрам съемки не очень быстрое. Не сразу получилось настраивать и IRIS и SHUTTER одновременно. Колесико управления дискредитировало себя еще на Сони.
  Башмак аксессуаров втыкается сзади.

  Период использования: менее месяца

  26

  3

Все отзывы (11)