Видео обзоры: Телевизор Horizont 43LE5173D

Обзор телевизора Horizont 43LE5173D

• sergey-914 — 18 Мая 2016

  5/5

  Стоит своих денег и превосходит более дорогие ТВ по качеству изображения. Если денег в обрез (макс. 19-22 тысячи), то не смотрите в сторону дешёвок - Акаев, Томсонов, Мистери, Фузион и проч. За эти деньги лучше купите "Горизонт" на шикарной матрице. За меньшую, такую же и большую сумму конкуренты предлагают варианты на ТН-матрицах, с одним USB и 40" диагональю.

  Достоинства:
  У данного ТВ стоит ips матрица, что очень положительно сказывается на изображении. Чёрный цвет - настоящий глубокий чёрный. Цветопередача в целом - выше всяких похвал. Видел его вживую в известном магазине. Стоит он там 21990 рублей по акции. Рядом стояли 100гц-овые Самсунги за 27900, 29900. Качество изображения было лучше у "Горизонта". Преимущество в 100 гц на бюджетных ТВ "Самсунга" замечено не было. А вот блёклые цвета и плохие углы обзора у Самсунгов бросались в глаза. В бюджетные модели они ставят ТН-матрицу, а не *va или ips.
  Диагональ 43". Конкуренты (корейцы, Сони, Филипс и т.д.) стоят на 6-10 тысяч дороже (на ips матрицах).
  Два USB входа. Мне это важно, так как на одном постоянно висит внешний хард с фильмами, а на втором - флешка с фильмами, скачаными на скорую руку (для которых лень отсоединять жёсткий диск и подключать его к компу).
  Медиаплеер почти всеяден (из пары десятков фильмов и демо-роликов не прочитал только один).

  Недостатки:
  Не очень красив, пожалуй, как LG за 22-23 тысячи. LG и тоньше, и рамка уже, и внешне посимпатичнее. Меню медиаплеера у корейцев, опять же, интереснее. В этом ТВ оно очень простое, как в Хеликсах, ББК, Акаях, Орионах и т.д. В общем, как во всех бюджетных ТВ.

  Период использования: менее месяца

  41

  2

• Бортников Владимир — 2 Июня 2016

  5/5

  Телевизор превосходный и превосходящий аналоги. По качеству изображения с ним могут сравниться только более дорогие (на 7-10) тысяч конкуренты. Если вы считаете, что лучше переплатить за шильдик Сони, Самунга или ЛГ, собранных в Калуге, Калининграде и т.д. - переплачивайте. Но я бы за эти деньги купил спутниковое ТВ на три года и наслаждался сотнями каналов в изумительном качестве.
  p.s. Шильдик, если неймётся, можно отвинтить. Он крепится тремя винтами к нижней кромке ТВ.

  Достоинства:
  Шикарное изображение, цветопередача, глубина чёрного. Матрица явно не TN, как в аналогах, стоимостью до 27 000 ( ips матрицы начинаются в этой ценовой категории у младших моделей LG и Samsung). Тонкая рамка. Не толстый (но и не тонкий, как Сони или алюминиевые Самсунги по 70-100 тысяч) корпус. Встроенный медиаплеер читает все форматы видео и аудио - не нужно покупать отдельное устройство за 2-5 тысяч. Не прочитал только один ролик (в неизвестном мне формате), составленный из сменяющихся фотографий. Два USB (у конкурентов по одному даже в ТВ за 25-27 тысяч), два HDMI, большая диагональ (Самсунг 42" стоит от 27 000, LG 42-43" стоят от 23 000 на TN матрице и от 26-27 тысяч на ips).
  Каналы ловит и настраивает отлично. Изображение чистое, без помех (ну это от антенны зависит, я недалеко от Останкино живу).
  Лёгкий, повесить на стенку может даже ребёнок.
  Цена - 22 тыс. в очень известном сетевом магазине.

  Недостатки:
  ТВ очень лёгкий - явно сэкономили на корпусе (не знаю, недостаток ли это, но корпус не производит впечатления кондовости на ощупь, задняя часть его если давить - прогибается слегка, то есть - пластмасса тонкая). Встроенный медиаплеер аналогичен медиаплеерам всех недорогих ТВ. При выборе фильма для просмотра если замешкаться на пару секунд, то начинается воспроизведение фильма в небольшом окошке, до размеров которого (10х10 см примерно) растягивается ярлычок с фильмом. Мне лично это не нужно, я бы хотел не торопясь прочитать названия ещё 15-20 фильмов с уместившихся ярлыков на экране.
  Яркий синий светодиод ИК-приёмника в левом нижнем углу(может раздражать в темноте, если не нравится).

  Период использования: менее месяца

  0

  0

Все отзывы (6)