Видео обзоры: струйное мфу Canon PIXMA MG6840

Струйное МФУ Canon PIXMA MG6840 : обзор, отзыв, беспроводное подключение по wifi, печать с телефона

Фотошкола рекомендует: Обзор МФУ Canon Pixma MG6840

Струйное МФУ Canon PIXMA TS6140

Струйное МФУ Canon PIXMA MG6640

Струйное МФУ Canon PIXMA TS5040

• trim dmin — 13 Декабря 2015

  3/5

  Разрешения сканера, вполне хватает для повседневных задач, но не для работы с фотографиями. К качеству печати претензий нет.
  Судя по отзывам к предыдущей модели, проблемы с печатающей головой остались, а значит при использовании не оригиналов, жизнь принтера будет короткой, покупать более дорогую модель не целесообразно.

  Достоинства:
  Компактный в сравнении с древней mp810, 5 картриджей включая пигмент, наличие wi-fi для печати и сканирования (usb кабель не нужен).

  Недостатки:
  Цена одного комплекта картриджей практически равна стоимости нового МФУ, и при этом очень маленький объём чернил, в итоге цена одного фото 10*15 больше 100 руб.
  Полностью из маркого глянца, прям мыльница, собирает отпечатки и пыль даже по бокам, легко царапается. Огромное количество свободного места сзади, прям дыра, могли сделать или ещё компактнее или увеличить лоток под бумагу, а так нельзя оставить А4 в принтере. Не удобный резистивный сенсорный экран.

  Период использования: менее месяца

  19

  2

• Дорошенко Олег — 22 Июня 2016

  5/5

  Принтер для дома прекрасный. Думал еще над моделью MG7740 - там вообще фантастическая печать, но для фотографий у меня SELPHY CP910, печает лучше любой лаборатории, только 10х15, но мне хватает, а А4 распечатываю не так часто, и для такого качество этого устройства меня более чем устраивает. На коментарии про стоимость печати и неоригинальные чернила - это не проблема, а логика. Если здесь такое хорошее качество, то у него есть своя себестоимость + накрутка. И себестоимость не так и мала. Посторонние чернила конечно уступают. И даже если найти самые качественные - как минимум нужно все долго калибровать и относиться очень бережно. Не бывает качественно и дешево. Если нужна дешевая печать - есть устройства с СНПЧ. И там оригинальные чернила дешевые. Но какой смысл для дома? Тут дорогие картриджы, но учитывая мои объемы печати тратя несколько сотен в год я получаю высокое качество и все-равно дешевле, чем брать МФУ с СНПЧ, и качество лучше. Про пиратские СНПЧ вообще не рассказывайте - там качество паскудное. Потому и купил себе маленький сублимационник и такое не маленькое МФУ, так как сейчас практически во всех лабораториях эти СНПЧ с китайской краской и печатают они отвратно. Если в городе есть одна приличная лаборатория - это за счастье, и цена печати там тоже можете прикинуть какая. К сканеру тоже претензий нет. Да, нет роль-модуля для плёнки. Но это во-первых не профессиональный сканер для фотографа-плёночника, а во-вторых сейчас 99,99 процентов всё - цифра. Оцифровывать аналоговые образцы - это разве что для поднятия старого архива. Такое редко и мало кому нужно, хотя повторюсь, меня сканер здесь вполне удовлетворил.

  Достоинства:
  Удобство, качество

  Недостатки:
  Как таковых нет

  Период использования: несколько месяцев

  8

  13

Все отзывы (4)