Сравнить цены на книгу: Наш князь и хан (Веллер Михаил Иосифович); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2018

• Аликин Константин — 17 Июля 2019

  3/5

  Известный писатель-русофоб Веллер "разоблачает" очередной миф - миф Куликовской битвы и Дмитрия Донского. Если кратко изложить теорию Веллера, получается: Куликовская битва не была никаким эпохальным событием в деле освобождения Руси от монголо-татарского ига. Это была битва вассала Золотой Орды московского князя Дмитрия Донского с мятежным военачальником той же Орды Мамаем. Воевал князь на стороне законного хана Золотой Орды Тохтамыша. Затем в 1382 году московские жители устроили мятеж против Дмитрия, потому что он был притеснителем и угнетателем. По мысли автора книги, он - первый самодержец на московском троне ("кровавый тиран"). Дмитрий бежал из Москвы и призвал Тохтамыша на подавление бунта. После того, как Тохтамыш подавил бунт московских жителей в крови, Дмитрий Донской вернулся в город. Вот краткое изложение теории Веллера. По его мысли, Дмитрий - никакой не правоверный и не святой, а именно что подлый, жестокий, коварный деспот. Вообще, Московская Русь - это ошибочный и тупиковый путь развития России. Подлинным наследником Древней Руси является Великое княжество Литовское. Не знаю, чья эта идея, но она уже давно продвигается в популярной исторической литературе авторами либерального толка.
  В целом, книга находится в русле пропаганды, инициированной на Западе и пытающейся "разоблачить" Россию в глазах её собственных жителей - и вся ваша история не такая - лживая и жестокая, и страна ваша Россия - подлая и жестокая, и сами русские - тоже твари и подонки, а власти - хуже некуда. Не могу спорить с теорией Веллера по поводу Куликовской битвы и Дмитрия Донского - я не историк, тут нужно знать факты и владеть историческим материалом, изучить громадную научную литературу по данному вопросу, но то, что вся книга Веллера - это часть антироссийской пропаганды, видно невооружённым глазом. Печально, что многие россияне покупаются на скандальную "сенсацию". Ну вы же не историки, как вы можете выносить окончательный приговор?! Изучите другие точки зрения хотя бы.
  P.S. Как можно верить Веллеру, который на голубом глазу, безапелляционно заявляет, что это Россия сбила малазийский Боинг в небе над Украиной?! Веллер - либерал-русофоб, солдат пропагандисткой армии Запада в холодной войне против России!
  P.P.S. Ещё хотелось бы сказать несколько слов о фирменном писательском стиле Веллера - он обожает "размазывать кашу по тарелке" и "толочь воду в ступе", то есть когда уже кажется всё сказал по данному вопросу, он не останавливается, а продолжает эту тему всё мусолить и мусолить, разжёвывая по крупицам. И это во всех книгах Веллера так. От этого приблизительно с середины книги становится её просто скучно читать и начинаешь перелистывать страницы, быстрее переходя к следующей теме. Вот эта вот писательская манера Веллера просто уже достала!!! Веллер, краткость - сестра таланта! Сократи свои книги вдвое - будет лучше!

  0

  0

• Шиганов Михаил — 4 Октября 2020

  5/5

  Давайте разберемся! Скем мы бились на Кулековском поле? С Мамаем, а с точки зрения монгол Мамай-- никто и на престол претендовать он не мог и его никто из Монгол не мог признать! Так с кем мы бились? Наполеон ведь тоже не мог претендовать на Французкий престол. Мы бились с Мамаем и при чем здесь Монгольское иго. То что в его войске были и монголы (как наемники) не о чем не говорит.

  0

  0

Все отзывы (2)