Сравнить цены на книгу: Carus, или Тот, кто дорог своим друзьям; Азбука, 2012

• Анонимно — 21 Ноября 2012

  5/5

  Как всегда ,блистательный Киньяр погружает читателя в бездну глубоких размышлений на тему философских категорий: любви, смерти, жизни, одиночества дружбы и многих других. Тонкий интеллигентный юмор оттеняет порой избыточную серьезность повествования, колоритные персонажи, искусно прописанные диалоги, лиризмы, интеллектуальность – все в духе Кньяра. Подарок для любителей качественной литературы, и поклонников Киньяра в частности.

  0

  0

• Пучков Илья — 22 Марта 2013

  4/5

  Киньяр о языке и реабилитации...
  Этот роман произвел очень благоприятное впечатление после «Виллы «Амалия», отпугнувшей меня своим схематизмом. Во-первых, здесь меня привлекла довольно нетривиальная тема - спасение интеллектуала интеллектуалами. Во-вторых, эта тема описана в «Карусе» довольно свежо и достоверно. В-третьих, роман, мягко говоря, и к счастью, не имеет ничего общего с его аннотацией и довольно легкомысленной обложкой. Внутри прячется довольно острое, трудное, но очень комфортное чтиво, воссоздающее атмосферу изысканных званых обедов респектабельных французских интеллектуалов, которых связывает пристрастие к домашнему музицированию и философским распрям. Роман написан в дневниковой форме, что придает ему структурность, несмотря на вылезающие с первых страниц и вроде бы идущие невпопад пассажи о времени, бытии, смерти и жизни в целом, которые превращают его до некоторой степени в отвлеченное философское эссе, изложенное в форме дневника-наблюдения со ссылкой на кортасаровскую «Игру в классики». Диалоги здесь с первого взгляда намеренно усложнены и по-хайдеггеровски «затуманены»
  герои, кажется, в разговорах друг с другом либо глухи, либо чересчур эксцентричны. Имена их частенько теряют свою полноту, низводясь только до начальных букв имен или фамилий, как в набросках пьесы или сценария, что придает некий экзистенциальный характер произведению, опять же несмотря на некоторую камерность происходящего и отсутствие сюжета.
  С самого начала понятно, что герою А. (имя которого ни разу не названо полностью) к концу романа станет лучше, и разум его прояснится стараниями компании друзей-единомышленников, либо по-другим, неназванным причинам. Не это важно, трагических нот в тексте нет. Важно то, что роман в принципе не о дружбе как таковой, а о языке, или точнее, о коммуникативной роли языка. Красной нитью через весь текст проходят довольно однообразные и не всегда уместные тирады одного из персонажей, ратующего за чистоту речи своих друзей, но те доводы, которые он приводит в защиту языка через описание своей жизненной позиции, достойны и уважения и литературного пафоса, собственно являясь доводами самого автора романа. «Если тело, уступившее эмоции, искажает свой голос, разрушает строй своей речи, тогда и язык, сам по себе раздробленный, хаотичный, откроет путь всему, что может исказить, поколебать, повергнуть в хаос…» (с.238).

  0

  0

Все отзывы (5)