Сравнить цены на книгу: Почтамт (Буковски Чарльз , Немцов Максим Владимирович (переводчик)); Эксмо, 2017

• Антон Соколенко — 24 Декабря 2019

  5/5

  В более ранних отзывах я обнаружил схожие детали оценки романа и стиля самого автора: банальный, безыскусный, "что вижу, то и пишу", масса физиологических подробностей. И это действительно так. Буковски сам так говорил о своей творчестве: "Драю там, где надо надраить, и выбрасываю то, что… не знаю. Чистая избирательность. В общем, всё, что я пишу, — по большей части факты, но они ещё приукрашены выдумкой, вывертами туда-сюда, чтобы отделить одно от другого..." Иными словами, автор писал об обыденности, но так, как никто другой писать не способен. Текст пропитан "грязной" романтикой, которая подкупает реальностью происходящего. Чего уж точно не сказать про Чарльза, так это то, что он солгал где-либо. Слог у произведений вполне неплох, читается уж очень легко. В общем, что в творчестве Буковски нравится одним, то же самое не переносят на дух другие. P.S. Женщинам не особенно рекомендую прикасаться к данному произведению, на мой взгляд, это мужская история, и наибольшую эмпатию она способна вызвать у мужской половины человечества. Могу ошибаться.

  0

  0

• Ремнёв Яков — 9 Августа 2019

  4/5

  Что можно сказать про «Почтамт» гражданина Буковски? Книга написана в 1971 году и тогда это было относительно ново. С мизантропией и матерком. Всё достаточно просто. Везде. Скучная неисторическая жизнь (с маленькой «ж») работника почты. Всунута целая глава, где герою Чинаски приходят письма из департамента почты. Он проработал почтальоном 3 года и сортировал письма 12 лет, и ему, по большому счёту, нечего про это написать. Но читается легко. Буковски спасают маленькие объёмы его произведений. Напиши он такую книжку страниц на 400 – не многие бы дочитали её до конца.
  Понравился момент с человеческим сердцем в банке. Эта баночка с надписью «Фрэнсис» неплохо бы смотрелась у Мариенгофа, в каком-нибудь «Бритом человеке».
  На каждом углу орут, что книги автобиографичны, мол Буковски описывает там свою жизнь. Вот у Лимонова, например, жизнь по интересней будет. В то время, как Чинаски срёт, Эдичка рассуждает о Роденовском «Мыслителе». У Лимонова и язык повествования лучше. «Это я – Эдичка» простая и лёгкая только на первый взгляд - она способна перевернуть сознание, изменить мироощущение, а тут просто почтамт.
  Вообще, если говорить о простоте, то нет ничего проще, но и интереснее Исландских саг. Их не переплюнуть, а простотой повествования сегодня уже никого не удивишь.
  И всё же «Почтамт» книга неплохая, однако будь она написана в 2000-ых годах, не стала бы она популярной.
  Чёрт, надо признать, у этого алкаша есть стиль.

  0

  0

Все отзывы (8)