Сравнить цены на книгу: История астрологии (Жилински К.); Профит Стайл, 2007

• Иванчук Наталья — 1 Февраля 2013

  4/5

  из плюсов - это чуть ли не единственная книга по истории астрологии, которая переведена на русский язык, да еще и с "картинками":)
  из минусов - качество перевода очень невысокое... кроме проблем с переводом астрологических терминов (например, под судебной астрологией подразумевается термин "юдициальная", треугольник у переводчика используется вместо терминов "тригон" и "триплицитет" и т.д., там много подобных ляпов) есть еще отголоски общей недообразованности переводчика - например, с переводом имен собственных и латинских фраз (Ионна Д*Арк вместо Жанны, Лукрециус вместо Лукреция и т.д.). И фамилия переводчика не указана вообще...
  Еще из минусов - мягкая обложка, за такие деньги(((
  НО все же рекомендую читать всем, кто всерьез интересуется астрологией, материал интересный, просто будьте готовы к некоторым недостаткам перевода (ну и с самим автором кое-где можно поспорить)

  0

  0

• al-zapuato — 2 Мая 2015

  4/5

  Книга К. Жилински "История астрологии" будет интересна как скептикам, так и самим астрологам не только потому, что переведенных книг подобной тематики в России очень мало. Хотя книга написана со скептической позиции, автор в довольно большом числе приводит примеры, когда на протяжении истории астрологи давали верные прогнозы и характеристики (приводит он и примеры неудач). Подход здесь вполне традиционен: когда предсказания не сбывались, это подтверждало, что астрологи заблуждаются, когда же предсказания сбывались, то это были "совпадения". Не вызывает сомнения, что Жилински разбирается в теме. О посредственном переводе здесь уже писали, и все же книга весьма интересна и познавательна.
  В работе прослеживается зарождение астрологии, по мнению автора, в Древнем Вавилоне, ее проникновение в Древнюю Грецию и эллинистический мир, а также и в Индию (специалисты джйотиш вряд ли согласятся с такой концепцией истории), забвение в Европе и расцвет в исламском мире, а затем последующий возврат науки о звездах в Европу. Рассматриваются сложные взаимоотношения христианства и астрологии, отмечается, что были века, когда католичество вполне терпимо относилось к науке о влиянии звезд и планет. Развитие астрологии в новейшее время анализируется довольно кратко, но не без интересных наблюдений. Так, Жилински отмечает, что современным повсеместным распространением "бульварных гороскопов" мы обязаны успешному английскому астрологу Алану Лео (1860-1917). Именно он заложил традицию распространения астрологии через печать, высылая гороскопы клиентам по почте. Объем заказов был столь велик, что Лео был вынужден разработать быстрый метод составления таковых, урезая дату рождения клиента до "март: Солнце в Рыбах" или "июль: Солнце во Льве" и т.п. В 1930-х гг. журналы Англии и Америки взяли такой подход на вооружение, печатая на своих страницах регулярные прогнозы, однако не учитывая тот факт, что положение Солнце в знаке еще далеко не все. Жажда выгоды и охвата максимальной аудитории сделала свое дело (с.233-234).
  Книга не ставит своей целью развенчать астрологию или оправдать ее, автор лишь констатирует, что "история данного предмета важна и загадочна как таковая, поскольку стирает границы между наукой, философией и религией. Самое выдающееся свидетельство, касающееся астрологии, - это то, что на протяжении столетий люди желали верить в нее. Желание, или интуитивное понимание, лежащее в основе астрологии, заключается в осознании того, что человечество и космос связаны, так что на самом глубоком уровне своего бытия человек является частью Вселенной" (с.240).
  В заключение добавлю ложку дегтя. Мои поиски того, кто же такой К.Жилински, специалист по астрологии, не принесли никаких результатов. Есть предположение, что данное издание являет собой пиратское переиздание следующей книги: Whitfield, Peter. 2001. Astrology: A History. New York: Harry N. Abrams. Если это так, то остается только осуждающе покачать головой, все-таки искажать первоисточник, когда речь идет о научно-популярной публикации, более чем странно.

  0

  0

Все отзывы (5)