Сравнить цены: Фотоаппарат SONY Alpha ILCE-7S body, черный [ilce7sb.cec]

• Melquiades Alan — 27 Октября 2014

  5/5

  О камере было много сказано и написано еще до момента ее выхода на прилавки, и думаю, что те, кто покупает этот аппарат, знает, зачем и почему он им нужен.
  Это камера для видеографа, и это нужно понимать.
  Безусловно, ей можно снимать прекрасные фотографии. 12 мегапикселов - более чем достаточно для большинства ситуаций, динамический диапазон и цветопередача - вне конкуренции. С одной оговоркой: выбор родных линз по FE байонет - а это полнокадровая камера - крайне невелик, и обещает расшириться дай бог к 2015 году, да и судя по тому что есть сейчас, цены вряд ли будут демократичными.
  Что же касается переходников - моя шла в наборе с metabones FE- Canon EF, согласно имеющейся у меня линейке оптики - с ними всё в целом неплохо, но об автофокусе (по крайней мере в профессиональной работе) можете забыть. Вы либо неспешный парень старой школы, не доверяющий в вопросам автофокусировки злобным машинам, и ценящий ручной труд, либо...Либо, как я уже сказал - видеограф.
  Собственно здесь Sony сделали то что давно стоило бы сделать Canon, которые в общем-то (пусть и случайно) - создали рынок бюджетной видеографии, начиная с "DSLR революции", ознаменованной выходом 5D Mark II, затем благополучно забив на растущие потребности этого рынка.
  А именно - не стали смешивать велосипед с бетономешалкой, а сделали по сути бюджетную видеокамеру полупрофессионального уровня с продвинутыми функциями, сменной оптикой, и опцией съемки фото, в компактном форм-факторе.
  То есть, банально ответили на запросы DSLR video рынка, заброшенного Canon, и какое-то время шатко-валко дрифтовавшего, во многом благодаря усилиям энтузиастов из Magic Lantern.
  Я к слову не первый, и думаю что не последний, для кого выход Sony A7S стал аргументом для продажи - теперь уже очевидно - поспешно купленного 5D Mark III.
  Резюме: если Вы видеограф, уставший от мытых текстур, цифрового привкуса кэноновских футажей, плюс нацеленный в перспективе на 4K - этот аппарат для Вас.

  Достоинства:
  - Качество, цвета и детализация картинки в 1080p
  - Высокий динамический диапазон
  - XAVC кодек и S-LOG2
  - Весьма достойный режим SlowMo 60/120fps
  - Возможность съемки в режиме APS-C
  - 4K (при наличии внешнего рекордера типа Atomos Shogun)
  - Убойная светочувствительность, субъективно приемлемая до ISO 256000 (это не опечатка). 32 000- абсолютно рабочее ISO. Вероятно, самая лучшая камера для low light ситуаций на данный момент, по крайней мере, в этом ценовом диапазоне.

  Недостатки:
  - На данный момент очень мало родных полнокадровых линз под E mount. С линзами сторонних производителей через переходник об автофокусе можно забыть. Что в общем неважно для мануальщиков и видеографов. Но лично меня вынуждает носить в кофре старый проверенный 5D2 для фотографий, которые иногда, но бывают нужны.
  - Для записи 4K нужен внешний рекордер (единственный "официальный" - Atomos Shogun который на момент написания отзыва еще не вышел)
  - Пара нюансов эргономики. А именно:
  - Очень маленькая, не очень заметная, и я бы сказал невнятная кнопка записи видео. Хотя в целом - быстро привыкаешь.
  - нет кнопки быстрого переключения из режима Full Frame в APS-C, нужно каждый раз лезть в меню. Надеюсь исправят в прошивке.

  Период использования: менее месяца

  85

  13

• Безруков Вадим — 6 Октября 2015

  5/5

  Несмотря на то что a7s не лишена минусов (идеальной камеры не бывает), по совокупности характеристик она уникальна и ей нет аналогов. Поэтому рекомендую всем! Отличная универсальная камера, которая подходит для большинства задач (кроме разве что спорта, т.к. серийная съёмка реализована не очень).

  Достоинства:
  - качество видео: отличная детализация (в режиме Full HD - 1000 линий - намного лучше, чем у других полнокадровых камер) Плюс отсутствие муара. Это достигнуто благодаря полнопиксельному считыванию матрицы в видео. И благодаря ему же -
  - высокие рабочие ISO в видео - самые чистые сейчас на рынке (на целых 2 стопа лучше, чем у Canon 6D). Для съёмок разной ночной живности - просто находка! ISO 25600 на полном кадре - абсолютно рабочие. 51200 и 102400 также пригодны для многих задач, таких как документалистика, выглядят достойно. Значения 204 и 409 тысяч - уже маркетинговые, лучше бы их не было, т.к. шумов уже чересчур много.
  - можно также снимать видео в режиме APS-C без потери качества, в том числе до 60fps (камень в огород инженерам Canon). Есть ещё режим 120fps 720p со звуком.
  - звук кстати классный, пишется в стерео. Есть возможность контролировать уровень и также подключить наушники.
  - хорошая матрица с крупными пикселями 8,3 мкм, высоким ДД и низким уровнем шума.
  - откидной дисплей.
  - режим бесшумной съёмки.
  - точный авто ББ при фотосъёмке.
  - режим HDR в RAW.
  - очень много настроек меню и куча режимов, позволяющих сделать установки на свой вкус.
  - металлический корпус и байонет.
  - передача данных по беспроводному интерфейсу, в т.ч. управление со смартфона.
  - очень шустрый АФ с родными стёклами Цайс!
  - классный видоискатель.

  Недостатки:
  - по шумам в фото не увидел никаких преимуществ по сравнению с Nikon D3s, который 2009 года выпуска. Досадно, что за 5 лет не произошло прогресса в плане ISO.
  - цифровой зум при видеосъёмке - нечестный, с потерей чёткости и получается методом интерполяции. Хотя разрешение матрицы теоретически позволило бы получать 2,2-кратный зум без потери чёткости. Но из-за интерполяции этот режим абсолютно никчёмен, что очень позорно для видео-ориентированного продукта. Например, в Nikon D4/D4s режим цифро-кропа позволяет "удлинять" фокусное расстояние объектива, получая при этом изумительную по качеству картинку (ибо считывание видео идёт попиксельно 1:1).
  - знаменитый глюк соневских матриц - жуткие засветы от синих фонарей - у a7s выражен особенно сильно. Лечится повышением цветовой температуры до 5000К и выше с последующей правкой ББ в монтажке.
  - экранчик не защищён минеральным стеклом, а оригинальная защита стоит почти косарь.
  - видео только 8bit.
  - иногда заметны артефакты сжатия (рассыпуха), даже при 24fps 50 Mbit/s. (Жаль нету записи в ProRes на карту памяти).
  - ужатый RAW.
  - нет внутрикамерного RAW-редактора
  - в видеоролики не записывается EXIF
  - неотключаемый шумодав в видео на высоких ISO.
  - лишние мегапиксели на матрице. Мне не нужно печатать А3 и снимать 4К. Мне достаточно честных Full HD, а это чуть больше 2 МП. При таком разрешении ДД был бы лучше и ISO 409 600 чистыми, плюс более высокая скорость считывания на матрице, которая позволила бы увеличить частоту кадров без потерь в качестве. Отсюда следующий недочёт:
  - режим 50/60fps с полного кадра - с потерей качества, резкости и муаром. В кропе всё норм, т.к. там только 5МП.
  - Full HD конечно намного лучше чем у остальных фотиков, но до честных всё же не дотягивает, особенно это заметно на высоких ISO.
  - маленький корпус с неудобным хватом и эргономикой, и маленьким аккумом. Также из малой толщины корпуса при установке на штативную площадку экранчик не откидывается.

  Период использования: несколько месяцев

  46

  10

Все отзывы (33)