Черно-белое мышление. Почему мы стремимся к категоризации и как избежать ловушек бинарной логики; ООО "Издательство "Эксмо", 2022

• Доша — 24 Мая 2022

  5/5

  «Черно-белое мышление» привлекает изначально обложкой. Она чёрная. С желтыми буквами. Берёшь изначально из-за этого — где обещанная белизна?
  Для меня удобно, когда есть примеры и четкие факты, а суждения автора ведут через них, ещё лучше, если сказанное в начале не выброшено в воздух, а находит продолжение в следующей главе или последнем абзаце главы. У меня есть правило: если за первые 30 страниц книга заинтересовала, шанс разочарования в ней близится к нулю. Начинать первую главу с истории убийства — достаточно смелый ход, не так ли? Особенно, если говоришь про деление мира на категории. А оно как никогда кстати, читаешь и понимаешь, что чувствуешь себя жуком, «намертво присохшим к решетке радиатора», только вместо решетки — текст. Редко когда встретишь подобное в научпопе. Серьезно, от книги не хочется отходить. Это может быть опасно: читать за один присест — крайне глупое решение, слишком много информации мозг не усвоит. В итоге от хорошего текста, который мог бы прояснить детали, останется лишь одна мысль «полярность — это плохо». А это не так. Она помогала и помогает выживать — но! В критических ситуациях.
  Итак, вопрос «зачем нам деление на группы?» исчерпан. Для выживания, господи. Однако, выбор между боулом или мадам Крок нельзя назвать жизнерешающим, не так ли?
  К моей радости, все примеры и жизненные истории связаны, их плавный переход из главы в главу не забивает восприятие, скорее, они разворачиваются по спирали. Думаю, все помнят скандал с Дж. Роулинг
  кому-то неприятно даже думать о «какие-то там трансгендерах», и вообще, раньше такого не было. Что ж, после этой книги станет понятно, зачем кому-то понадобилось выйти за рамки мужского и женского полов, как вообще это работает и что может произойти, если допускать только два варианта, а все несоответствующее изгонять. Наш мозг сложнее, чем кажется, а стремление к категоризации убийственно. Думаю, можно почерпнуть аргументы для спора, при этом это не будет выглядеть как слова «обиженок». Скорее…приятнее будет разобрать по пунктам оппонента, указать на его когнитивные искажения. В идеале он тоже поймет, как все интересно и двусмысленно (не в плохом контексте!).
  Здорово, что по ходу чтения разрешаются вопросы, которые задаёшь себе не раз, но почему-то не удосуживаешься разобрать до конца. О любви к скоплению стопок чего-нибудь на столе
  о роли эмоций в споре
  о том, каков секрет популярных поп-песен. Даже о том, почему спор кошатников и собачников вечен!
  Не было ощущения чтения какого-то тяжкого текста, я бы сказала, что это — интересная лекция достаточно оптимистичного и харизматичного профессора, которому доверяешь из-за того, что он пришёл в желтых кедах и сидит на столе. Цветом, кстати и заканчивается книга (надеюсь, об этом можно сказать!).

  0

  0

• Швецова Мария — 30 Августа 2022

  4/5

  Интересующиеся темой черно-белого мышления найдут для себя интересные аргументы. Также автор даёт советы, как вести спор или быть убедительным. Но на мой взгляд слишком много детализированных примеров, которые с одной стороны иллюстрируют то, что говорит автор, с другой - затрудняют понимание. Есть несколько интересных мыслей и выводов, однако их нужно постараться выцепить из бесконечного перечисления имен.
  Качество печати оставляет желать лучшего. Текст стирается при одном касании ластиком. А рисунки, иллюстрирующие трудности категоризации цвета, оказались черно-белыми :)

  0

  0

Все отзывы (6)