Лунный камень (Уилки Коллинз); Эксмо, Редакция 1, 2021

• Васина Anna — 26 Января 2023

  5/5

  Начать рецензию хочется с оформлении книги, т к дизайнеры сильно постарались. Очень приятный голубой оттенок. И сочетание с золотым шрифтом идеально)
  Сюжет книги интересный, а герои хорошо раскрыты. Читается произведение быстро
  Обложка твердая. Шрифт удобный. Бумага белая.

  0

  0

• Курбанова Яна — 15 Июня 2023

  1/5

  Я не отношусь к людям, с благоговением уповающим на исключительность и гениальность классики - наоборот, я частенько в последнее время её критикую. Под раздачу в этот раз попал "Лунный камень" У. Коллинза.
  Глупо, скучно, возмутительно - вот три слова, которыми я могу охарактеризовать историю, а потому впервые пишу рецензию на книгу - не могу удержаться.
  Начну с того, что в аннотации чётко выделяют Лунный камень, религиозную реликвию, которую в наглую "спёрли", простите мне мой язык, у индусов. Хотя чего я ожидала от эпохи колониализма? Я надеялась на расследование, связанное с тайнами индуизма, нечто особенное, необычное, местами, может, пугающее своей неизвестностью на фоне основного жанра, а по итогу получила 500 с лишним страниц высосанного из пальца конфликта, щедро "приправленного" соплями и отсутствием желания думать головой у большинства действующих лиц. Уберите Лунный камень, заменив его на какой-нибудь дорогущий алмаз или бриллиант, уберите этих несчастных индусов-брахманов, покинувших свои края и нарушивших все правила и запреты ради возвращения Лунного камня, впоследствии оказавшихся ввергнутыми в вечное паломничество и, к великому сожалению, так и не удостоившихся должного внимания автора, из истории, и ровным счётом ничего не поменяется. Мы просто получим историю о пропаже огромной по размеру и стоимости драгоценности. К чему там вообще были эти индусы, если Лунный камень, можно сказать, существовал сам по себе отдельно от своей культуры в течение всей этой истории? Никакой нормальной предыстории происхождения камня и процессов, творящихся вокруг него в Индии, вы не получите.
  Далее - основной рассказчик, слуга Беттередж, открытым текстом заявляющий, что рассуждать и полагаться на факты губительно, а потому надо бы почаще прислушиваться к повелению сердца. Ну да, логично, особенно когда мы расследуем преступление. И поверьте, поступающих логически персонажей, не психующих каждые две минуты, в книге крайне мало. Понятное дело, что в число этих персонажей не входит сам Беттередж, уж больно яростно защищающий тех, кто его окружает, и постоянно выкидывающий очередное "Фи!" Я думала, человек в летах уже должен головой думать и вести себя подобающе, но это не про него. Ещё одной его особенностью, приводившей меня в ярость на протяжении событий, является чрезмерная любовь комментировать внешность и поведение женщин.
  Само расследование, которое могло начаться и закончиться одним днём, продолжалось в течение года просто потому, что соплячка Рэйчел Вериндер психанула, обиделась и уехала (поскольку она лично видела, кто взял камень из её ящика) вместо того, чтобы вызвать виновника на открытый разговор - и вот на этой годовой истерике строится рассказ. Как я и упомянула, сюжет автор высасывал, как мог. Не можешь в детективную составляющую - пиши тогда просто роман, и дело с концом.
  Последнее, о чём я не могу промолчать, - это слог автора. Я понимаю, манера речи в 19-м веке, когда было написано сие творение, была совершенно иная, но Уилки Коллинз пишет максимально неинтересно. Постоянные лирические отступления, непоследовательная последовательность повествования (я специально так выразилась, поскольку с виду повествование вроде логично, но если задуматься, то уж больно всё "скомкано"), тяжёлые конструкции, "заворачивания" формулировок. Иными словами, то, что можно уложить в одно предложение, он разъяснит в десяти, да так, что вы ничего не поймёте.
  Сама история, с точки зрения жанра (и да, я понимаю, что это именно детективный роман, а не детектив), душная, бесящая и скучная. Не удивил меня конец. Удивило лишь то, насколько это всё глупо, насколько идиотской оказалась причина, по которой всё произошло, и насколько часто автору удавалось меня выводить из себя.
  По оформлению: красиво. Серия мне понравилась, но в моей книге есть страницы, где текст совсем слегка задвоился - по глазам это всё же бьёт. В остальном нареканий нет.
  В общем, я не понимаю всеобщего восхищения. Минусы я привела далеко не все, однако самые яркие, на мой взгляд.
  Если у вас острый, пытливый ум и вы не терпите размусоливаний, то советую пройти мимо этой книги.

  0

  0

Все отзывы (7)