Битва за Новгород. Январь 1944 г.; Вече, 2021

• Наумкин Антон — 3 Августа 2021

  5/5

  Книга «Битва за Новгород. Январь 1944 г.» посвящена действиям войск Волховского фронта на первом этапе Новгородско-Лужской наступательной операции в результате которой и был освобожден один из древнейших городов России – Новгород Великий.
  Произведение уникально как собрание материалов за каждый день операции, как с советской, так и с немецкой стороны с 14 по 31 января 1944 года. Кроме того, современных материалов об освобождении Новгорода – не так уж и много.
  Кроме достоинств имеется и ряд недостатков. Один из существенных – это отсутствие карт, непростительный для военно-исторической книги «косяк» редакции. На своей странице в «жж» автор предоставляет возможность скачать необходимые иллюстрации. Большей частью это вырезки из оригинальных карт и схем, которые выполнены с хорошим качеством, но в силу объективных причин не раскрывающие действия противника и сложно читаемых большинством современных читателей. Часть (раздел «Карты общей обстановки») – схемы авторской разработки. Увы, понятие «штабной культуры» автору не известно, как следствие его схемы являют собой жуткое зрелище.
  Книгу нельзя назвать ни популярной, ни научной. Это именно сборник, хоть и уникальный в своем роде, но фактически это «мега-статья википедии». Автор не пытается делать собственных выводов.
  В иллюстративном материале удивили звания как советского, так и немецкого командования, например: «Генерал К.Т.Коровников…», «Генерал Ф.Н.Стариков…», «Генерал Линдеманн…», «Генерал Курт Герцог…». В 1940 года в РККА, а затем и в советской армии звания были от генерал-майора до генерала армии, у немцев примерно также, только вместо генерала армии – генерал-фельдмаршал. Тот же Георг Линдеманн уже с 1942 года был генерал-полковником. Глубоко сомневаюсь, что эта ошибка допущена автором, видимо «девочки-редакторы» «постарались». Сама подборка иллюстраций, ИМХО, не очень удачна.
  Книга будет полезна для интересующихся Великой Отечественной войной, боевыми действиями на северо-западе России, а также историей Новгорода. Для неподготовленного читателя, в том для детей и подростков – сложна для чтения.

  0

  0

• spl — 7 Июня 2022

  4/5

  Сергей Николаевич Бирюк – псковский краевед, непрофессиональный историк, специализирующийся на военной истории первой половины 20 в. Последние его работы были в основном посвящены боевым действиям в конце 1943 – начале 1944 г. на северо-западном направлении – сражениям за Ленинград, Новгород и Псков. Главная ценность этих исследований, лишенных глубокого анализа и ярких эмоциональных оценок, заключается, во-первых, в изучении мало известных сражений Великой Отечественной войны, находившихся по сегодняшний день на периферии исторической мысли, во-вторых, в привлечении и сравнительном анализе большого количества архивных документов, как отечественных, так и немецких. «Специалисты», обладающие «штабной культурой» и свысока оценивающие такие труды как «мега-статья википедии» (орфография сохранена), явно не представляют себе масштаб затрат на переработку такого массива информации, да еще в одиночку.
  Для людей, хоть сколько-то разбирающихся в исторической науке, очевидно, что уже одно то, что эти исторические источники стали доступны всем желающим, достойно как минимум благодарности, а не снисходительного кивка.
  Предлагаемая работа описывает первые два этапа Новгородско-Лужской операции, проводившейся советским командованием 14–31 января 1944 г. Автор подробно рассматривает в ней планы противников, соотношение и расстановку их сил, природные условия, день за днем описывает боевые действия обеих сторон, особое внимание уделяя подсчету и анализу потерь. В конце С. Н. Бирюк приводит советские и немецкие данные, подводящие итоги этому сражению. Много материала сведено в удобные для восприятия таблицы (еще одно свидетельство огромного труда). Кроме того, есть приложения на 45 стр. с различными документальными данными.
  Для немцев Новгород был очень важным элементом сохранения их позиций под Ленинградом. Несколько предыдущих наступлений Красной Армии в этом направлении были в целом неуспешными и привели к большим потерям. Поэтому новый натиск планировали долго и тщательно.
  Немцы наше январское наступление ожидали и готовились к нему, но ошиблись в своих оценках на неделю. Когда же наступление действительно началось, его приняли за разведку боем. Несмотря на это, немцы упорно сопротивлялись, что не помешало нашим частям добиться успеха и взять Новгород в назначенные сроки. Однако разбить отступившего противника не получилось – тяжелые бои за хорошо подготовленные и укрепленные позиции немцев дались нам большой, хоть и не чрезмерной кровью. Отмечу, что на стороне последних действовали (надо понимать, вполне активно) эстонские и литовские батальоны.
  Тираж 700 экз. Тонкая просвечивающая бумага, твердый переплет. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями разного качества. Имеется список сокращений. Предыдущие рецензенты отметили отсутствие карт, что, безусловно, плохо, и также безусловно - вина редакции, а не автора. Добавлю от себя, что многовато опечаток.
  Автор готовит сейчас следующую книгу о продолжении этих боев, так что пожелаем ему успехов. Рекомендую эту очень информационно насыщенную и поэтому несколько суховатую работу всем интересующимся историей Великой Отечественной.
  © Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0

Все отзывы (2)