Ермак Тимофеевич (Гейнце Николай Эдуардович); Вече, 2021

Роман «Ермак Тимофеевич» русского писателя Гейнце Николая Эдуардовича (1852-1913), на мой взгляд, можно назвать историческим лишь отчасти.
Как свидетельствуют некоторые источники, произведение публиковано в 1900 году, рассказывает же оно о легендарном покорителе Сибири казацком атамане Ермаке.
О биографии нашего заглавного персонажа мнения очень разные.
Некоторые считают его донским казаком, некоторые уральским, а отдельные говорят, что родом он с архангельской стороны.
Говорят, что и фамилия была у него то - ли Повольский, то - ли Токмак.
Трудно судить, ибо все сведения получены из народных преданий и легенд, из Черепановской и Погодинской летописей, точной же информации нет.
Настоящий роман отчасти я бы мог назвать «мыльной оперой», в ней много выдумок и сказок, не соответствующих реальности. Они перемежаются с историческими событиями, имевшими место в действительности, но опять же, в основном, это сентиментальная мелодрама, придуманная автором книги.
События романа происходят во времена царствования Ивана IV Васильевича Грозного (1530-1584), когда разбойничавшая на Волге ватага казаков атамана Ермака (1532-1585), предложила свои услуги защиты от врагов купцам Строгановым в Пермском крае.
Затем, с 1581 года история развивается уже за Уралом, в Сибири, где «бал правит» потомок Чингиз - хана Кучум. Там происходят основные события того времени, связанные с покорением русскими Сибири.
В книге фигурируют реальные лица царь Иван Грозный, купцы Яков, Максим, Никита и Семен Строгановы, хан Кучум, его племянник Маметкул (Мухаммед-Кулисултан) и другие.
Однако этим историческим событиям отведено не более трети всей книги.
В большей степени сюжет романа сложен из мелодраматических историй самого заглавного героя и других второстепенных персонажей.
С этой целью писатель включает в книгу вымышленных лиц – Ксению Строганову, якобы ставшую женой Ермака, московских бояр Обносковых, казненных царем за измену, некоторых других второстепенных персонажей.
И хотя некоторые литературные критики высказывают отчасти довольно серьезные претензии к качеству этого сочинения, все же, на мой взгляд, в целом, книга воспринимается нормально. Роман есть роман.
Приятного прочтения, уважаемый читатель.