Береговые батареи Балтийского моря. Герои Моонзундского сражения; Эксмо, Редакция 1, 2021

• Фокин Сергей — 13 Сентября 2021

  5/5

  Книга из серии «Все, что вы хотели знать о, но боялись спросить». В данном случае о береговых 305-мм батареях Морских сил Балтийского моря Российского императорского флота. Кто хоть немного знаком с участием России в I Мировой войне (I МВ), знает, что на Моонзундских островах стояли артиллерийские орудия, средь которых особо прославилась батарея 305-мм (12-и дюймовых) орудий на пол-ве Церель, прикрывавшая Ирбенский пролив. Дополнительный ореол славы создал В. Пикуль, писавший о ней в романе «Моонзунд». Потом еще и х/ф сняли. Но что интересно, даже такие специалисты по морской истории, как В. Грибовский и С. Виноградов, посвятившие пристальное внимание боям в Моонзундском архипелаге осенью 1917 г., мало освещали деятельность и батарей в целом, и в частности церельской. Да и вообще, у нас не принято писать о морской береговой артиллерии. Есть, конечно, отдельные публикации, но в целом не жирно. Поэтому увидев эту книгу, решил приобрести.
  Хотя труд издан в серии книг, считающихся научно-популярными, данная монография сугубо научная. Это видно не только по слогу (это нелегкое чтиво), но и по оформлению текста. Автор каждое свое утверждение подкрепляет прямо по тексту ссылками не только на лит-ру, но и на архивные документы. Для него эта тема – объект исследований. Издано немало статей, а теперь вот идет стадия подытоживания – монография. Информация в книге предоставлена исчерпывающая. Рассмотрена техническая сторона, построенные, недостроенные и планировавшие батареи. В частях, посвященных истории, описывается не только действия батарей в годы I МВ, но и после войны, а так же в составе вооруженных сил Финляндии. Оказывается, некоторые из орудий до сих пор находятся на службе, просто законсервированы. Другие стволы бережливые финны сохранили и музеефицировали. Приведена масса фотоиллюстраций. Автор побывал на большинстве мест батарей. Судя по фото и описанию, даже в Эстонии кое-что от былой роскоши сохранилось. Там, где исследователь не приводит свои фото современного состояния, он выложил фото коллег из зарубежных стран.
  Как мало разбирающийся в артиллерии, мне сложно сказать, имеются ли в работе недостатки, но хочу заметить следующее. Создается впечатление, что части, касающиеся периода I МВ, составлены из ранее вышедших статей, и не адоптированы к монографии. Так неоднократно, в каждой новой главе о той или иной группе батарей автор начинает повествование, что из-за задержки ввода в строй линкора «Александр III», и невозможности реализовать фантазии флотоводцев о строительстве мониторов с 305-мм орудиями, было решено отдать стволы на усиление островов в Балтийском море. Далее подробно описываются мечты уже других царских стратегов, которые забыв, что орудий всего 12, пытались на бумаге заставить ими все острова Балтики и заодно сухопутную линию обороны у Таллина. А ведь и то и другое можно было один раз сказать в начале книги, и больше к этому вопросу не возвращаться.
  Подробно рассмотрено участие церельской батареи в октябре 17 г. Здесь становится ясно, что никакого подвига не было, и что если часть кораблей показали себя достойно, то вот обо всех остальных, за редким исключением, можно сказать одно – позорно. Но что мне не понравилось. Автор предпочел цитировать воспоминания командира «прославившейся» батареи Н. Бартенева. С 65 по 111 стр. мы в основном читаем не авторский текст. Хотя сами воспоминания, как и их автор, заслуживают внимания.
  Еще один момент мне не понравился, касаясь вступления в ВОВ Финляндии. Если автор решил указать, что финны объявили войну после наших бомбардировок, тем самым, дав повод несведущему читателю считать, что это СССР втянул северного соседа в войну, то стоило тогда указать, что минные постановки 22 июня немцы делали с финских баз и аэродромов, а вступление Финляндии в войну было делом давно решенным.
  Иллюстрации. В целом вызывают благостное впечатление. Особенно цветная вставка с проектными чертежами батарей и фото музеефицированных орудий. Количество картинок не ограничивает информационную составляющую текста. Но плохо то, что фото не привязаны к тексту. Читаешь о Моонзундском сражении, а тебе фото разбора батарей эстонцами в 20-е гг. Читаешь об обороне Ханко, но на фото батареи в 1950 – 60-ые гг.
  Однако в целом мне книга понравилась. Думаю, что на долгое время никто больше чем А. Тамеев ничего не скажет по этому поводу, разве что он сам не выпустит «издание 2-ое дополненное».

  0

  0

Все отзывы (3)