В годы великих потрясений. Дневник московского обывателя 1914-1924; Кучково поле, 2023

Если вы любите жанр «большая история через призму микроистории», то есть хотите посмотреть на страшную эпоху Первой мировой, революции и Гражданской войны глазами обычного человека, понять ее на примере его судьбы, представить себя в тех обстоятельствах, то это то, что вам нужно. Пусть вас не испугает цена и объём/вес. Мне, как большому любителю мемуаров, эту книгу подарили, но я бы и сама ее купила, если бы не. Читается она очень легко, запоем (если какие-то записи не кажутся интересными, их можно пролистнуть, это же дневник). У автора живой язык, эмоциональный и довольно образный. Это тот случай, когда через текст видишь всего человека, буквально окунаешься в его жизнь. Я еще в процессе чтения, но уже хочется оставить отзыв.
Это совершенно уникальная вещь. О том страшном времени много издавалось мемуаров и дневников непосредственных участников событий или дворян, в основном эмигрировавших. Мало честных и беспристрастных свидетельств оставшихся и выживших, потому что такое хранить в Сталинской России было просто опасно (редкое исключение – Сергей Голицын «Записки уцелевшего» и дневники Надежды Платоновой за 1889-1921 годы).
А дневники Никиты Окунева уникальны еще и происхождением автора. Это не дворянин, не купец, который большевиков и всё, что те творили, заведомо должен был ненавидеть. Он ближе к нам с вами, чем какие-нибудь графы и князья. Его родители были простыми крестьянами, «сеяли и боронили», как он пишет, но в его детстве перебрались в город, где отец открыл транспортную конторку, смог купить дом (которого потом большевики семью, конечно же, лишили). Никита сначала помогал ему, а потом стал агентом речного пароходства, возглавил московскую контору пароходного общества. Контора располагалась в центре Москвы. В общем, если сравнивать с нами, он был очень успешным клерком, сделавшим карьеру исключительно своими способностями и трудами, и чьи предки тоже всего добились своим трудом и пОтом. Системного образования, как я поняла, Окунев не получил, но явно очень много читал, был очень любознательным, потому что по его тексту виден хороший культурный уровень и кругозор. Это, безусловно, интеллигентный человек. В политике разбирающийся не очень, но интересующийся как обыватель. Опять же – как большинство из нас.
Вот представьте картину: в 2017-м ему 49 лет, его старший сын на фронте Первой мировой, за него и так-то страшно, а после большевистского переворота страшно вдвойне, потому что он «офицерик», а солдаты стали убивать офицеров просто так. В стране происходит страшный хаос, в домах натурально разбои, перспективы непонятны (но все, конечно, верят, что это ненадолго, потому что не может же быть надолго такой же бред). Трагедии происходят в семьях знакомых. На улицах стреляют. Он вместе с соседями по очереди несет дежурство с оружием возле дома (во всех многоквартирных домах так). Правда, потом приходят «товарищи», и оружие конфискуют. Вместе с тем, что приглянется, конечно. Ничего толком узнать невозможно, всё на уровне слухов. Но любопытно, что первое время продолжают выходить либерально-демократические газеты, которые критикуют большевиков. Потом их все, конечно, быстро закрывают (Окунев с возмущением пишет, что такого гонения на прессу не было и при царе).
Один из эпизодов: после особенно уличных боев Окунева очень заботит судьба матери и семьи брата (они живут отдельно), он хочет знать, живы ли, а еще его волнует судьба клиентских денег, остающихся в конторе под его ответственность (эх, знал бы он, что скоро эти деньги станут просто бумажками!), и судьба конторского сторожа (переживает, что тот убит). И он отправляется в путь по улицам, на которых стреляют. А вы бы пошли?