Нюрнбергский процесс глазами психолога; Родина Издательство ООО, 2021

• Alexander Gegetchkori — 19 Июля 2021

  4/5

  Прочитал с большим удовольствием. Этой темой интересуюсь и очень рад был узнать новые факты. Оказывается, Яльмар Шахт к маю 1945 года уже 10 месяцев провёл в немецком концлагере. В книгах советских авторов (например «Нюрнбегский эпилог», Аркадия Полторака) об этом не упоминалось. Вообще выбор обвиняемых для процессы вызывает удивление. Как могло случиться, что банкир Шахт оказался на скамье подсудимых, а фельдмаршал Паулюс выступал лишь свидетелем? С приговором тоже не всё ясно. Министр иностранных дел (Риббентроп) получает «вышку», а боевой адмирал и преемник Гитлера (Дениц) – 10 лет. Понятно, что не случайно, и что мы многого ещё не знаем. А возможно, что и не узнаем. К примеру про Катынь и совместный советско-германский парад в Бресте (сентябрь 1939 г.) мы узнали только после развала СССР.
  Психологические портреты выписаны довольно ярко и при этом немногословно. Как следует из повествования, многие, перед лицом немируемого возмездия, старались выгородить себя любыми средствами перекладывая вину на кого угодно. (В сущности, – знакомая реакция среднестатистического человека, вспомните «декабристов»). Автор пишет об этом спокойно и непредвзято.
  Интересно было ознакомитья и с контраргументами обвиняемых в свою защите. Кое-что лежит на поверхности. Очевидно, что когда победители судят побеждённых, то о непредвзятости не может идти и речи. Известно также и то, что победители договорились не касаться некоторых вопросов (в частности пакта Молотова-Риббентропа и катынского расстрела). А вот то, что в Талмуде тоже проповедуется чистота расы, было для меня новостью. Очень двусмысленная ситуация складывается по вопросу о «выполнении приказа». По мнению обвинителей получается, что получив приказ, военнослужащий должен поразмыслить следует ли его выполнять или нет. Ведь наличие приказа не освобождает от ответственности.
  Рекомендую тем, кто интересуется историей Нюрнбергского процесса, и психологическими портретами лидеров гитлеровской Германии. Подкупает непредвзятость автора, который, сосредотачивается на фактах и не даёт оценок, предоставляя это читателю.

  0

  0

• pirkoigor — 26 Декабря 2020

  3/5

  Занятная книга, читал ее лет 5 назад. Эту версию не советую покупать. Во-первых, никоим образом не хочу оправдывать фигурантов по делу Нюрнберга, но почему нужно лепить на обложку кусок экскрементов? Отношение дизайнера к книге, теме или читателям? Во-вторых Густав названный Гюставом... Вызывает горькую улыбку.

  0

  0

Все отзывы (9)