Объективы для фото и видеокамер Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Canon

SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM обзор ультразума

Sigma18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Review [Lots of Photos]

مراجعه لعدسه سيجما Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS C HSM

• Сергей — 3 Марта 2013

  5/5

  Очень понравился объектив. По сравнению с Кит 18-55 is II качество фото выше. А на 50мм гораздо выше. На телеположении не мылит и резок уже с открытой диафрагмы. На 600Д Максимальная резкость на Ф7,1, а по тестам должна быть на Ф8. Это из-за высокой плотности пикселей 600д и дифракции объектива.
  Собран объектив великолепно. Тяжеловат, но в этом есть некоторая солидность. Складывается объектив очень компактно. В сложенном виде всего на 1,5 - 2 см длиннее Кита 18-55.
  
  Полноразмерные фото здесь: http://fotki.yandex.ru/users/baptist1/album/307370/

  Достоинства:
  1. Универсальность.
  2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.
  3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.
  4. компактный.
  5. Качество сборки.
  6. Фильтры 62 мм.
  7. Контраст.
  8. Быстрый фокус.
  9. Макросъёмка крупным планом с 35 см
  10. При ручной фокусировке работает подтверждение фокуса и автоматически срабатывает затвор.

  Недостатки:
  1. Цена.
  2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.
  3. Зумируется в другую сторону. Приходится привыкать. Но это не проблема.
  4. На iso100 тёмные фото. Приходится корректировать.
  5. При ручной фокусировке работает подтверждение фокуса и автоматически срабатывает затвор - приходится плавнее крутить фокус.
  6. Неодинаковая резкость на различных ФР при тех же значениях диафрагмы...

  Период использования: менее месяца

  64

  9

• d989417 — 15 Декабря 2014

  4/5

  Хотелось бы начать с того, что это гиперзум, т.е. идеального качества картинки от него ждать не стоит. Любители разглядывать картинку при увеличении в 100% будут, скорее всего, разочарованы, особенно по краям кадра. Объектив этот, в первую очередь, является тревел-зумом, т.е. объективом для съемок в путешествиях, когда набор фиксов с собой не потаскаешь, да и менять их некогда. Если сравнивать с китовыми объективами, то Canon 18-55 IS II будет лучше в диапазоне 18-40 мм, а Canon 55-250 IS - лучше во всем диапазоне. К тому же этот комплект еще и дешевле. Одно неудобно - надо постоянно менять. Этот же объектив можно надеть и забыть.
  
  Из-за особенностей объектива снимать пейзаж им приходится на диафрагме не менее f/8 (равномерность четкости повышается до f/11, далее уже зажимать смысла не имеет), в противном случае по всему кадру кроме центра будет наблюдаться софт-эффект (например, как на этом кадре https://fotki.yandex.ru/next/users/d989417/album/403858/view/1085485 - обратите внимание на снижение контраста при удалении от центра). Это означает, что для получения максимально контрастного по всей площади кадра придется использовать режим Av или M - в которых можно задать диафрагму. Исключение есть для 18 мм (крайнего положения) - в этом положении софт-эффект отсутствует во всем диапазоне доступных диафрагм, и для фокусного расстояния 150 мм и более (но в этом случае на открытой уже по всему кадру контраст ниже, так что все равно приходится зажимать до f/8).
  
  Кроме невозможности нормально использовать режимы P, Tv и Auto данная особенность также означает, что объективу надо много света. Значительно больше, чем китовым 18-55 и 55-250.
  
  Из особенностей также можно отметить клацающий звук при выключении и переходе объектива в спящий режим - при этом картинка в видоискателе смещается.
  
  Ну а если характеризовать объектив кратко - это этакая рабочая лошадка для любителя, с которой можно получать хорошие снимки до размера A4, а иногда и больше.

  Достоинства:
  1. Диапазон фокусных расстояний.
  2. Компактный и легкий для объектива с таким диапазоном фокусных расстояний.
  3. При благоприятных условиях снимки получаются достаточно качественными.
  4. Качество изготовления - по сравнению с ним китовый 18-55 IS II чувствуется дешевкой.
  5. Внутренняя фокусировка (передняя линза не вращается при фокусировке и размер объектива не меняется - нет неудобств при использовании фильтров).
  6. Кольцо зума вращается в ту же сторону, как и у объективов Canon.

  Недостатки:
  1. Объектив не родной - для Canon это означает, что в DPP и в фотоаппарате будет недоступно исправление аберраций. Придется либо использовать сторонний RAW-конвертер, либо править аберрации другими способами.
  2. Стабилизатор на 250 мм при съемке на дальних расстояниях не очень эффективен в диапазоне выдержек 1/80-1/200 с (фактически даже на 1/40 с часто получается лучше).
  3. Первоначально кольцо зума ходит достаточно туго, но через некоторое время разрабатывается и тубус начинает выезжать под собственным весом. При переноске его можно заблокировать переключателем, но во время съемки с наклоном вниз надо следить - тубус очень плавно выезжает и в определенный момент замечаешь, что уже не все в кадр влезает, что хотел поместить.
  4. В диапазоне 22-155 мм заметно софтит по полю кадра (кроме центра) на открытой диафрагме. Полностью эффект не устраняется, но на f/8 он становится достаточно незаметным.

  Период использования: более года

  20

  0

Все отзывы (6)