Объективы для фото и видеокамер Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6G AF-S DX ED VR Nikkor (черный)

• speshuric — 6 Сентября 2012

  5/5

  Причина покупки:
  У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил.
  
  Использованные аналоги:
  1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000)
  2. Nikkor 18-200
  3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно.
  
  Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы):
  1. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :)
  2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит.
  
  В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия).
  
  Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/
  EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами.

  Достоинства:
  1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР.
  2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :)
  3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200).
  4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков.
  5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте.
  6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается.

  Недостатки:
  1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка.
  2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет.
  3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить.
  4. Длинный "хобот" на 300.
  5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.

  Период использования: менее месяца

  419

  18

• Левандовский Станислав — 8 Января 2016

  4/5

  Объектив находился в пользовании около 1 года, работал с камерой Nikon D7100. Перед покупкой тщательно выбирал экземпляр, 4 из 5 были либо с фронт, либо бэк фокусом, на разных фокусных расстояниях (не берите без теста объектив). Если говорить честно, то у объектива только два аргумента "за" для покупки:
  1) универсальность (взял один и забыл)
  2) стабилизатор (хорошо компенсирует низкую светосилу на фокусе 120mm

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстояний; универсальность для фотолюбителя; стабилизатор изображения второго поколения (VR II).

  Недостатки:
  Вес; низкое оптическое качество; расшатывающийся со временем тубус (выдвигается при наклоне, если не ставить на защелку).

  Период использования: более года

  25

  1

Все отзывы (12)