Последняя истина, последняя страсть; Эксмо, Редакция 1, 2020

• Фарида Хасанова — 19 Октября 2020

  3/5

  Разочарована… Жаль потраченного времени и денег… Все книги автора читала с большим удовольствием, проглатывала залпом. Эту еле смогла дочитать. Согласна со многим предыдущими отзывами. Начало было интересным, но чем дальше, тем скучнее. Лишние подробности, наигранность главных героев до тошноты, нудные диалоги. Такое ощущение, что весь неадекват собран в одном месте. Как я поняла из предисловия у автора в жизни личная трагедия. Сочувствую. Если в книге действительно описаны отношения автора и прототипа Вальтера, то мне бесконечно жаль Татьяну…

  0

  0

• Ila — 31 Октября 2020

  3/5

  Прежде всего, хочется выразить соболезнования автору по поводу личной трагедии, я хорошо представляю себе что это такое. По-поводу самой книги… Книга неплохая, хотя да, фразы стали более рублеными, видимо писалась довольно быстро. Но, как говорится, пропал калабуховский дом… пардон, качественный мистический детектив. Пошла переориентация на совсем другую публику, и автор стала «гнать Устинову». Еще в предисловии автор четко выразила свою позицию, мол, пишу что хочу, не нравится – не читай. Ну что же… Катя должна быть «желанной» (эдакое из 90-х – начала нулевых), и видимо теперь предусмотрено, что в каждом последующем романе ее будет желать новый претендент (желательно, «олягарх», че уж там мелочиться). Читатель (он же по тексту «какой никакой», «диванный критик» и пр.) все же в основном не обладает мозгом кузнечика, и легко подсчитает, что Кате где-то под полтинник. Временные рамки и причинно спедственные связи существуют даже в фантастических романах, там все же объясняют читателю кто ушел, откуда пришел, и в какой момент все происходит. В этой же серии просто оборваны сюжетные линии без объяснений. Мне непонятны многие моменты. Во-первых, что думает сама Катя обо всех ухажерах. Снисходительно терпит? Бросает их с оттенком легкой грусти? Катя становится похожей на робота, непривязанной ни к кому. Я даже не вижу цели в ее жизни, куда она идет и зачем. Видимо, написать хороший репортаж. Во-вторых, непонятно что делают трое посторонних людей в отделе милиции, кто их туда вообще пустил (якобы распоряжение начальника?) и что делают посторонние при допросе… Странно было читать про то, что редактор не хотела делать главного героя немцем; в моем питерском окружении любые этнические корни были не в диковинку, но видимо где-то иначе. И опять это бесконечное перечисление брендов, как привет из 90-х. Герои, которые себя истязают, вроде уже были (Анфиса резала себя бритвой в ванной?), но читать об этом лично мне неприятно. Истерично-токсичные любовные страсти подаются как эталон высшей любви… Насчет политического противостояния, на мой взгляд, все подмечено верно. Атмосфера Подмосковья тоже присутствует, что отрадно. Понимая, какой это гигантский труд вообще что-то написать, а тем более качественный роман, нельзя сказать, что книга не удалась. Просто она другая, непохожая на «Призрак Безымянного переулка» или «Грехи и мифы Патриарших прудов», которые я прочитала за две ночи… Эту же книгу я буквально домучивала. Если и дальше писательница будет превращаться в псевдо-Устинову, но с бОльшим надрывом, думаю что у нее полностью поменяется аудитория. И кстати, не факт, что читательниц станет меньше. Но они будут другими…

  0

  0

Все отзывы (18)