Кто предал СССР? (Лигачев Е.); Родина, 2020

Е.К. Лигачев – «Кто предал СССР?»
Егор Кузьмич Лигачев (1920-2021) мне всегда нравился своей прямотой, правдивостью, справедливостью и принципиальностью.
Даже если ознакомиться с его трудовой деятельностью на посту руководителя Томской области, на котором он проработал более 17 лет, посмотреть на результаты развития этого региона, то вполне можно сказать, что человек прожил жизнь не зря.
Всю свою жизнь без остатка он отдал советскому народу, за счастье которого боролся до конца.
Я даже не учитываю его весь послужной список, его работу в Центральном Комитете партии на постах заведующего орготделом, секретаря, второго секретаря, члена Политбюро ЦК КПСС, он и там продолжал, пытался продолжать и отстаивать свою позицию по укреплению партии, по развитию страны, по улучшению жизни народа.
Не все и не всегда ему удавалось осуществлять задуманное, особенно, в период его совместной деятельности с «приятелем» Горбачевым, его «партнерами» Яковлевым, Медведевым и некоторыми другими специалистами по разрушению страны.
Я бы не стал называть его непримиримым бойцом за правое дело, именно бойцом, который бы делал правое дело, не оглядываясь по сторонам и не учитывая мнения вышестоящего руководства и иже с ним.
Да, он старался выдерживать свое мнение и позицию, но всегда пасовал, когда сталкивался с непониманием, не поддержкой со стороны Генерального секретаря Горбачева или противодействием со стороны этого «прораба перестройки» Яковлева и его команды.
И в этой своей книге «Кто предал СССР» Лигачев пишет, что с 1987 года в партии и государстве начали превалировать процессы антисоветизма, национализма, русофобии, очернительства нашей истории, нашего прошлого. И он пишет, что видел это и понимал. Но смотрел на эти процессы как бы со стороны, сторонним глазом.
А ведь он, по-прежнему, оставался после Горбачева вторым человеком в партии, руководил рабочим органом КПСС – Секретариатом, в который входило, как он сам утверждает 7 из 12 членов Политбюро.
Так в чем же дело, в чем заключалась его роль, как одного из руководителей партии и государства?
Он сам утверждает, что граждане Советской страны, коммунисты, в массовом порядке писали в партию письма о несогласии с такой постановкой вопроса, однако, к ним никто не прислушивался.
Можно понять, что и Лигачев и некоторые другие члены ЦК и Политбюро, как например председатель КГБ Крючков, хотя и были не согласны с проводимой искривленной линией партии, но по укоренившейся привычке «смотрели в рот» Генеральному секретарю Горбачеву и ждали от него указаний – «чего изволите».
Понять – то можно, но оправдать нельзя.
Пусть даже и так, что и Лигачев, и министр иностранных дел Громыко, выдвинувшие в 1985 году Горбачева в Генеральные секретари ЦК КПСС, с начала перестройки верили своему «протеже», но, а что же, было потом? Ограничивались личными беседами, записками и просто наблюдением?
Известна фраза Андрея Андреевича Громыко якобы сказавшего в конце своей жизни о руководстве СССР – «Хорошо, что меня там нет».
Вот и добились результата, Советский Союз перестал существовать.
Читая эту книгу, написанную информированным человеком, много лет стоявшим почти что у руля Советского государства, понимаешь, что Горбачев, Яковлев, Медведев и некоторые другие их «партнеры» - это не обманутые кем-то люди, с их ошибочными реформаторскими суждениями, а люди с откровенно вражеской позицией к своему народу и своей стране.
Достаточно вспомнить рассказ бывшего председателя КГБ СССР, члена Политбюро ЦК КПСС Владимира Александровича Крючкова в книге «Личное дело. Три дня и вся жизнь» о его докладе Горбачеву в связи с открывшимися обстоятельствами предательской деятельности Яковлева, как агента иностранной разведки, и откровенно попустительской, беспринципной, равнодушной позицией Горбачева по этому вопросу.
Или свидетельство государственного советника юстиции 2 класса Виктора Ивановича Илюхина в его книге «Тайны Катынской трагедии» о фальсификации исторических документов из архивов Политбюро ЦК КПСС, НКВД, КГБ СССР, организованной Яковлевым и некоторыми другими «недоброжелателями» Советской власти.
Как это похоже на ситуацию в сегодняшней России, когда «сверху» нам говорится одно, а делается совершенно противоположное, когда искажаются события прошлого нашей страны, черное становится белым и наоборот, когда действия нынешних властей в течение более 30 лет направлены на разрушение, теперь уже не СССР, а Российской Федерации.
Что касается самой книги, то она неплохая, по-своему честная и правдивая.
Но меня не покидает мысль, что Егор Кузьмич Лигачев многое не сделал того, что мог и должен был сделать.
Находясь в составе политического руководства Советского Союза, видя разрушительную деятельность Горбачева и компании, а если точнее, то врагов СССР, он ничего реального не сделал в противовес им.
Не один он был с подобными ему взглядами в Секретариате, Политбюро ЦК КПСС, но не сплотил вокруг себя единомышленников и не выступил с единым фронтом против противников страны и социализма.
Но виновным в этом он себя не считает.
Он пишет: «Многовековая истина гласит: еще не один политик не ушел от суда истории, суда народа».
Однако, ждать суда истории над всеми нашими врагами – это «удел несчастливцев», как сказал один из героев фильма «Война на западном направлении».
Этот суд еще впереди, а страна уничтожается на наших глазах.
Удачного ознакомления с этим произведением, уважаемый читатель.