Объектив для системного фотоаппарата Olympus 45mm f/1.8 Silver

OLYMPUS OM-D для профессионалов 11 (Olympus 45mm F1.2 Pro VS Olympus 75mm F1.8)

• Кашин Михря — 19 Мая 2015

  5/5

  Я не профессионал. Был бы им, купил бы зеркалку. Но зеркалку не купил потому что не профессионал и меня устраивали фотки и, самое главное, ВИДЕО с моего фотоаппарата. Тогда, в далёком 2011 году, это был неплохой аппарат. Устраивал в 70 % случаев и штатный объектив 14-140 (1:4-5,8). Сейчас хочется зеркалку, но переходить на другую систему - дороговато. Решил успокоиться на годок - другой, а сейчас чем-нибудь порадовать тушку. Приобрёл Olympus 45mm f/1.8. И большое количество положительных отзывов на Яндекс-маркете было тому основной причиной. Итог такой: за эти деньги - СУПЕР объектив! Объективом очень доволен. И стоимость, что в 2014 (до повышения), что в 2015 - одна и та же. В отличие от телевизоров и фотоаппаратов.

  Достоинства:
  + У меня стали отрабатываться выдержки о которых я и не мечтал на китовом Панасонике. Я просто забыл (или не знал), что на GH2 есть такие короткие выдержки.
  + Либо подсознательно, либо реально повысилась чёткость снимков.
  + Скорость автофокуса стала выше. И раньше то было не плохо, но сейчас....
  + Портреты шикарные!

  Недостатки:
  - Теперь ВСЁ не убирается в кадр! Отойдёшь, потом опять отойдёшь, снова шаг назад... Короче.... привыкаю двигаться назад.
  - Нелепо смотрится на тушке... Этакий маленький обрубыш на солидной тушке. Да и по цвету - серый на черном. Чёрный продавался на 2500 р. дороже. Жаба не согласилась и взяла серый со скидкой.
  - Что-то побрякивает внутрях. Иногда. Почитал отзывы - норма...
  - Видео снимать стало сложнее и даже бессмысленно. Особенно ребёнка в детском саду на утреннике. Переставляю на 14-140 (1:4-5,8).
  - Раньше на мой фотоаппарат никто не обращал внимания, теперь косятся как на некоего франкенштейна...

  Период использования: несколько месяцев

  5

  9

• Дворкин Максим — 21 Июля 2016

  5/5

  В фотографии я не совсем новичок, но, объективно, пока претендую лишь на любительский уровень с некоторым художественным уклоном.
  Полгода отбегав с китовым 14-42 II R, начитавшись статей, насмотревшись видео и наслушавшись фотографов разного уровня, я твёрдо убедил себя, что нужно раскошелиться на "светосильный фикс", а то не светят мне "шедевры".
  
  На 45 1.8 выбор пал по двум причинам:
  Во-первых, из-за всеобщего восхищения им - его награждают восторженными эпитетами: начиная от "мастхэв" и вплоть до звания "лучший объектив системы".
  Во-вторых, он банально самый дешёвый из всех "родных" Olympus со светосилой 1.8.
  
  В силу своей неопытности я не особо обращал внимание на фокусное расстояние в 45 мм, наивно полагая, что это что-то похожее на "полтинники" зеркальных камер (ну, 45 или 50 - какая разница, правда?), но только спустя неделю после покупки я ещё раз вспомнил про надпись на коробке "90 mm". Дальше были "раскопки" про кроп-фактор и прочие интересности. Итог оказался несколько удручающим - искомое "универсальное" фокусное расстояние для системы Micro Four Thirds составляет 25 mm, а это уже другой объектив и другие деньги. Конец истории прост до ужаса - большая зелёная жаба сказала "нет" и 45 1.8 окончательно прописался на фотоаппарате.
  
  Итого.
  Профессионалам мой отзыв, пожалуй, не очень интересен, а вот новичкам - вполне возможно. Если вы рассматриваете этот объектив как кнопку "снять шедевр" в авторежиме - в 75% случаев она сработает, только с композицией поработайте.
  Хотите снимать людей (портреты максимум по пояс), макро и детали - берите. Но помните, что при необходимости сфотографировать любой близкий объект целиком, вы будете накручивать китовый 14-42 (если есть), чтобы он просто влез.
  Хотите более менее универсальный объектив - смотрите в сторону фиксов на 18 и 25 мм.
  Хотите совсем универсальный объектив - копите на "профессиональный зум" 12-40 2.8.
  
  Для своих целей объектив прекрасный, но эти цели не обязательно совпадут с вашими.

  Достоинства:
  1. Качество фотографий: для портретов и предметного макро этот объектив практически равносилен кнопке "снять шедевр";
  2. Светосила: про вспышку можно забыть порой даже до позднего вечера;
  3. Внешний вид: металлический корпус смотрится превосходно, после него начинаешь замечать, насколько "пластиковый" и "недорогой" с виду китовый 14-42 II R.

  Недостатки:
  1. Фокусное расстояние: универсальностью тут не пахнет от слова совсем, про использование его для "репортажных фото" можно забыть почти наверняка;
  2. Цена: самый дешевый светосильный фикс системы в официальной рознице за 18-20 тысяч - не самый лучший способ мотивировать людей пересесть с дешёвых зеркалок;
  3. Комплектация: претензии вытекают из цены - за такие деньги нет ни бленды, ни чехла.

  Период использования: несколько месяцев

  41

  9

Все отзывы (6)