Ноутбук HP Pavilion 17-f200ur (L1T84EA)

• Белко Игорь — 14 Июня 2016

  3/5

  Владею с августа 2015.
  Характеристики: четырёхъядерный AMD A-10 7300M (4 потока, 1.9ГГц с автоускорением до 3.2ГГц) (без, 8Гб ОЗУ, Radeon R7 M260 (2Гб, 64 бит)+Radeon R6 (1Гб, 64 бит)
  Просто сравню его со своим старым PackardBell Easynote TJ75 (2010 г): двухъядерный Intel Core i3 375 (4 потока, 2.13ГГц), 2Гб ОЗУ, Radeon HD5650 (1Гб, 128бит)
  Во-первых, сравнивал эти два ноутбука в рендеринге сцен в 3DSMax (с Vray-плагином). НР один кадр в 3840х2160 обрабатывал около полутора часов, PackardBell-- час.
  Во-вторых, тестировал оба ноутбука в Borderlands The Pre-Sequel. Новый в 1600х900 при низких настройках выдаёт около 27-30 кадров/сек с частыми просадками до 13-15 при подгрузке локаций, в то время как "отстающий" по всем параметрам старый ноутбук выдавал стабильные 30-33 к/сек в Full-HD (изображение выводилось на отдельный монитор по VGA) на средних настройках.
  Из плюсов: удалось запустить Fallout 4 на низких настройках в 1280х720 с ручным отключением некоторых параметров (без отключения которых игра просто вылетала через 5 секунд после запуска). На таких настройках выдавал 25-27 к/сек.
  Причина такого проигрыша нового ноутбука старому кроется в видеоускорителе. 64-битная видеокарта не может быть ровней 128-битной (пусть даже и с меньшим объёмом видеопамяти). 64-битная шина не способствует увеличению пропускной способности. Посему даже с двумя картами ноутбук проигрывает в производительности шестилетнему старичку.
  
  Что же касается более простых задач, вроде редактирования фотографий в Фотошопе или веб-серфинга, то тут ноутбук справляется хорошо. Видео проигрываются без тормозов, сайты грузятся быстро. Для работы с документами тоже хорош. Фильмы на большом экране смотрятся отлично.
  
  Подводя итог, хотелось бы сказать, что от этого ноутбука не стоит ожидать высокой производительности в играх и трёхмерных редакторах. Он не для этого. Посему брать его рекомендую тем, кому нужна надёжность (с которой у НР всё в порядке) и достаточная для работы производительность.

  Достоинства:
  Большой QuadHD (1600х900) экран; сносно держит зарядку; надёжный; веб-серфинг вполне комфортный; стильный дизайн

  Недостатки:
  Экран бликует, узкие углы обзора, слабые видеоускорители, слабенький процессор

  Период использования: несколько месяцев

  7

  6

• Михаил — 20 Марта 2016

  5/5

  Хороший ноутбук, но он точно для работы и учебы, конечно есть возможность увеличения оперативки до 16, все равно игрушки новые тянет с большим трудном на минималках. Батареи хватает больше чем на 4 часа, часов на 6-8, в зависимости от того, как вы его будете использовать. Нагревается он конечно слегка, но это же AMD, так что это норма. Для работы, учебы, для игр до 2012 года вполне годный аппарат.))

  0

  0

Все отзывы (2)