Стратегия. Замок Россия (Денисов Вадим Владимирович); Альфа-книга, 2012

• andyE0B9A5722A08 — 27 Февраля 2014

  5/5

  Начал хорошо, а дальше в лес… Не люблю попаданцев, так как авторы всегда начисто игнорируют экономику и связанные с ней экономические отношения. Стадкеры живут в вакууме, снабжаясь мародеркой с бесконеченым лутом. Здесь вроде начал про хозяйство, я купился и купил. Сразу за ознакомительным фрагментом пошло до оскомины знакомое, пулиметы мины и прочий справочник партизана в вакууме. Разочарован

  0

  0

• turkul — 20 Июня 2020

  1/5

  Производственный роман на тему попаданцев.
  Схематичный неживой и совершенно не таинственный мир. Начало похоже на Цивилизацию или, скорее, Альфа Центавра. «Локальные ресурсы», с подмогой попаданцам – один в один «древние руины» из игры. «Варвары», «монокластеры» – города-государства. Все. Схема связей между этими объектами также не даёт никакой почвы для ума. В отличие от указанных игр – никакой загадки, никакой тайны, свойственной нормальной приключенческой книге.
  Некоторую загадку могли бы дать Смотрящие, их поведение и мотивы. Но – ничего. Проявление их тривиально. Мотивы раскрываются в течение нескольких первых глав.
  Вспоминаются попаданческие книги прошлого. Это ни не «Таинственный остров» Верна ни не «Робинзоны Космоса» Карсака. Ни даже «Сталкеры», которым делает неоднократный мужественный книксен.
  Откровенно раздражает «толстовство». Толстовство в литературе – это не пацифистская индуистнутая ересь, за которую его отлучили. Это – занудное морализаторство и поучения. Только в отличие от помянутого великого писателя, здесь учат не пацифизму, а сталкеризму (ну, там, не забывайте делать контрольный выстрел раненым врагам, почаще нарушайте слово, тырьте чужое, коли подвернулось – это не те благородные книги, на которых воспитывалось поколение Победителей, это крысятничество 90-х и «сдохни ты сегодня, а я завтра»).
  Копнём глубже.
    С самого начала сбивает с толку Замок. В качестве базовой крепости большим народа дают нечто, отвечающее _национальной_ специфике. Если арабам дали Мечеть, французам нечто типа форта Байярд, намёк на монастырь для фальшивых украинцев, логично было ожидать нечто типа Кремля для русских. Но – нет. Обезличенный европейский замок. Отчего?
  Я несколько интересуюсь темой. Потому мозги у меня сходу начали учитывать соответствующий контекст. И вот, в Соборе устраивают клуб, библиотеку и что там ещё?
  Вообще говоря в норме людям свойственно чувство священного. В норме, которая когда то отражалась и в приключенческой литературе. Но не у автора.
  Кажется, что вопрос снимается, когда далее автор устами одного из персонажей декларирует свой агностицизм.
  Но. Агностик не будет трогать священное место. Агностик считает, что тот мир непознаваем. Но одновременно он исходит из того, что «лучше не портить отношения». Подобным же образом действовали, например, большевики – воинствующие атеисты.
  Затем появляются представители трёх религий.
  Мусульмане, православный священник и эпизодический кришнаит.
  По поводу ислама в книге очень много занудного трёпа, поданного в виде диалогов. Общая мысль: исламу и мусульманам респект, но отдельные перегибы на местах..
  Кришнаит показан с откровенной симпатией.
  Православный священник и в принципе христианство показано мало. И при том сплошь в негативной коннотации: и ответа то у попа на происходящее быть не может, и люди то у него мрут от небрежения медициной и упования на милость свыше.
  Избирательный такой агностицизм. Негативный к родной для русских религии, но с респектом к исламу (что понятно, ибо наезжать на ислам может плохо кончится) и симпатией к кришнаизму (кто не в курсе – нью эйджевской секте, обрывающей семейные узы, диктующей жизненный путь и много чего ещё).
  Вспомнился – нерусский замок, куда забросили русских.
  Всё это приправлено мощным посылом о том, что надо строить Империю. И цель оправдывает средства.
  И таинственные Смотрящие с этим согласны и активно подталкивают.
  Что же это?
  Очень просто.
  Это – писания нерусского советского человека, лишённого собственных национальных начал. И пытающегося на памяти о том, как это было когда то соорудить нечто.
  Унылое, схематичное, ненормальное. Каким был и весь советский проект.
  Кому интересен анамнез такого типа людей – Вам сюда.

  0

  0

Все отзывы (10)