Объектив Зенит Зенитар-N 50mm f/1.2 S (N-48601)

• Семилетов Александр — 14 Марта 2016

  5/5

  Резвый, легко "приручается" фотографом-любителем
  более удобный именно для протретно-любительской сьемки шевелящихся, летающих и прыгающих обьектов, людей, других обьектов
  Мой первый металлический обьектив-фикс: ждал его выхода, приобрел сразу как увидел обзор и узнал о его существовании
  ощущается в работе менее "пафосно", чем гелиос 40-2 85мм ф1.5, имеет бОльшую светосилу и используется мною для более "обиходных" снимков
  с зенитаром на никон д3300 можно даже изловчиться снять домашние фото (не смотря на 50×1.6), которые изза светосилы вполне себе получаются такими как нужно даже при сложностях с освещением
  Использую его преимущественно на улице или в поездках, где не требуется художественное "крученое" боке гелиоса, очень доволен обьективами отечественного производства и, даст Бог, они долго будут радовать меня полученными фотографиями.
  Удачных Вам снимков!

  Достоинства:
  Простой и удобный мануальный обьектив для никон
  металл, стекло, плавный ход фокусировки
  светосила!

  Недостатки:
  Не выявил....

  Период использования: несколько месяцев

  42

  4

• Игнатов Сергей — 8 Октября 2015

  4/5

  Поставил оценку 4 т.к. оценки 4.5 тут выбрать нельзя. а ставить 5 нет желания.
  Кстати, встречалась информация в инете по диаметру светофильтра. И 58 и 65...
  На мой экземпляр встала 62. Я так с осторожностью пишу, потому что, кто знает этих русских)))), что у нас с конвеера выйдет завтра ))))))
  Короткое видео с диафрагмой 1.2 можно посмотреть тут https://youtu.be/HxJLLiLcU7U

  Достоинства:
  f/1.2 рабочая, боке.
  Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L'ку f/1.2 не смогу.

  Недостатки:
  Что не понравилось: по порядку от передней линзы к байонету.
  1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка.
  2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм ( т.е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0)
  3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым ?)
  4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии???
  5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около 1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри меньше.
  6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля)
  7. Отсутствие хоть какой то бленды.
  Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую - 80 рублей . Подсчитал : 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек- 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм- 5 копеек .
  ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х.з. кому????

  Период использования: менее месяца

  61

  3

Все отзывы (6)