Третий глаз Шивы (Еремей Парнов); Книжный клуб «Клуб семейного досуга». Белгород, Книжный клуб "Клуб семейного досуга". Харьков, 2015

Роман «Третий глаз Шивы» известного советского и российского писателя Еремея Иудовича Парнова (1935-2009) является второй книгой его трилогии (первая – «Ларец Марии Медичи», третья – Александрийская гемма»).
По предназначению эта книга – приключенческий детектив. Однако, она насыщена также историческими отступлениями, относящими нас в «доисторические» времена, научными справками о физических и химических процессах преобразования драгоценных и создания искусственных камней. Читатель на страницах книги встретится с царем Древнего Ирана Кави Виштаспой из династии Кеянидов, Порушаспом Спитамой – отцом пророка и жреца Заратустры (VII-VI век до н.э.), сыном Кира Великого из династии Ахеменидов и персидским царем Камбисом II (?-522 до н.э.), а также некоторыми другими знаменитыми и историческими личностями.
К сожалению, очень трудно разобраться, о чем же идет речь в книге, определить главную мысль автора. Честно говоря, мне этого выяснить не удалось. Только в конце книги как проблеск в тумане - задержание на таможне в Москве контрабандиста с алмазом староиндийской огранки исключительной ценности. Роман, хотя и называется «Третий глаз Шивы», к этому индуистскому божеству имеет очень отдаленное отношение.
И детективом эту книгу назвать довольно трудно.
Автор, на мой взгляд, слабо разбирался в криминалистике, в методах раскрытия и расследования преступлений. Его дилетантские рассуждения на эту тему, пусть меня простит уважаемый читатель, скучны и неинтересны. Многие из них взяты из области фантастики.
Как я уже писал в своем отзыве на книгу «Ларец Марии Медичи» автор, безусловно, талантлив, ему легко давалось это творчество. Но, в его трилогии просматривается явное неуважение к читателю. Его главный персонаж Владимир Люсин (или он следователь, или старший инспектор уголовного розыска?) любит что-то непонятное, приобретенное в Занзибаре (то это трубка, то - мундштук). А его разговор с генералом («старик», как он его называет), с его даже не непосредственным начальником, напоминает беседу двух сверстников, или родственников в домашней обстановке, если не сказать больше. В книге постоянно мелькает: почему – то Люсину всегда «нечего делать»? А?
И ещё масса подобных неуклюжестей и несоответствий.
Пусть меня простит уважаемый читатель, не хотел я писать такой отзыв. Думаю, что было бы лучше, если бы Парнов в качестве главного сюжета книги избрал не детектив, а фантастику.