Сокровище Харальда (Дворецкая Елизавета Алексеевна); Клуб семейного досуга, 2014

• greenanna — 24 Декабря 2014

  4/5

  Еще одно большое разочарование. Печальный пример того, как поверхностность автора может загубить великолепную идею.
  Любовная история, пережившая века - это уже сам по себе беспроигрышный сюжетный ход, да при растущем нынче интересе к "славянской волне" в литературе! Все слагаемые успеха присутствуют. Все, что требовалось от автора - не скатиться в низкопробную бульварно-дамскую прозу, что госпожа Дворецкая и сделала.
  Что имеем на выходе:
  1. Автор основательно поработала с историческим материалом - она с энтузиазмом вставляет в текст исторические факты, но совершенно не обыгрывает их. Выглядит это очень неестественно, казенно. Нет ощущения цельного, самобытного художественного текста.
  2. Атмосфера не выдержала ни на йоту. Киевской Русью на страницах и не пахнет. Бытовых и культурных деталей крайне мало. Создается впечатление, что автор уверена, что читатель хорошо знаком с этой эпохой, может легко представить себе средневековый Киев и его обитателей. Когда же г-жа Дворецкая снисходит до описания исторических деталей, делается это грубо, нарочито и дотошно, словно цитата из энциклопедии.
  3. А хуже всего, что герои ведут себя, как современные люди. Их, как в плохом сериале, одели в костюмчики и поставили на фоне малеванных лубочных декораций Киева. Свободолюбивая, острая на язык княжна запросто ввязывается на улице в перепалку с дружинником! Ну-ну...Дружинники прилюдно по-простецки подкалывают князя и его семью... Да что вы говорите? Наглый гость бесстыдно целует княжну на пиру в пику родителям и знатным гостям, а потом еще грозит ей горло перерезать... Какая патетика! Ну о какой атмосфере можно говорить?
  4. Диалоги... Это просто кошмар. Я даже не говорю о стилизации речи (это для автора слишком сложная задача). Ненатуральные, скучные, высосанные из пальца. Никакой живой речи, лозунги какие-то ("Вы как прекрасный цветок, донна Роза!" - отдыхает). "Заткнись", "Охрененная красотка" - очень подходящая словесная характеристика персонажей, не находите?!
  5. Персонажи - плоские, мерисьюшные, неживые. Он - герой без страха и упрека, она - гордая и неприступная, отвергнутый потенциальный жених - благороден и великодушен, князь - строг, княгиня - добродетельна и прозорлива, злодей - хитер и подл. Все, как в первом классе в букваре, однозначно и предсказуемо. В лучших традициях пятнадцатирублевого дамского романа из Союзпечати.
  6. Странная вставка с магическими способностями Харольда. Автору показалось мало его сделать писаным красавцем и героем на все руки. Он еще и в колдовстве понимает. Силой взгляда может обезвредить чародея-рецидивиста на базарной площади.
  Вывод: Очень мне печально за нашу литературу после таких книг. Ожидала цельное, исторически-обоснованное, атмосферное произведение о бессмертной любви. Получила - слабенькую субъективную интерпретацию известных событий.
  Тем, кто ждет от романа сильных эмоций и погружения в атмосферу славянского Киева - книга не об этом. Возьмите Семенову, там все по-настоящему.

  0

  0

• primmina — 11 Мая 2015

  5/5

  Читать было интересно, написано грамотно, со знанием дела. Познавательно о времени княжеских междоусобиц, козни всех без исключения персонажей, толика мистики, во второй половине действие пошло поживее, и герой неожиданно показал себя с лучшей стороны, романтичное окончание.
  Продолжу знакомство с автором.

  0

  0

Все отзывы (5)