Осажденный Ленинград. Город в стратегических расчетах агрессоров и защитников. 1941-1944; Центрполиграф Издательство ЗАО, 2019

• spl — 11 Сентября 2019

  5/5

  Йорг Ганценмюллер (1969-) — немецкий историк, заведующий кафедрой истории Восточной Европы в Йенском университете имени Ф. Шиллера. Как ученый, он занимается как историей национал-социализма, так и сталинизма. Автор нескольких монографий по истории Европы 1930-40-х гг., в том числе по холокосту. Первым изданием рассматриваемая книга вышла в Германии в 2005 г., потом была переиздана в 2007. Издания 2012 г., указанного в выходных данных Центрполиграфом, я не знаю, в библиографии Ганценмюллера оно отсутствует.
  Это полноценное академическое исследование, выстроенное на глубоком и разностороннем изучении различных источников, прежде всего, иностранных работ (на английском и немецком языке), а также архивных данных (включая российские). Современных отечественных исследований, на мой взгляд, не хватает, но сделаем скидку на то, когда этот труд создавался. На основе этих документов герр Ганценмюллер делает различные интересные выводы. В частности, он пишет, что с осени 41 г., после решения Гитлера перенести центр тяжести на Москву, Ленинград для немецкого командования перестал находиться на острие военных действий. Для вермахта довольно быстро стало ясно, что взять город быстро не получится, предстоят тяжелые уличные бои с большими потерями для немецкой армии. Сохранять город Гитлер не собирался, Ленинград, как и Москву, он планировал если не уничтожить до основания сразу, то добиться этого постепенно. В военные планы Гитлера в отношении Ленинграда (чему автор посвящает первую из семи частей своего исследования) вмешались планы продовольственные. План «Ост» предполагал колонизацию европейской части СССР арийцами и ликвидацию нескольких десятков миллионов унтерменшей, в основном при помощи централизованного распределения продуктов. Вермахт, пока война не закончена, будет снабжаться исключительно из местных источников. Соответственно, местное население должно кормить себя само, а при отсутствии продовольствия будет голодать. Даже если Ленинград захочет сдаться, было приказано капитуляции его не принимать, население не выпускать (при необходимости, силой оружия), пусть постепенно вымрут от голода и болезней. Так что блокада Ленинграда была выбрана стратегией немецкого командования еще в начале наступления на город, а не стала результатом изменившейся боевой обстановки.
  Вторая часть книги посвящена боевым действиям вокруг Ленинграда. Ее объем (75 стр.) невелик и очевидно, что автор военный аспект битвы за Ленинград ставит на второе место после политического и экономического. Но и здесь Й. Ганценмюллер приводит много интересных материалов, в том числе архивных.
  Третья-пятая главы сосредотачиваются как раз на экономике: эвакуация промышленных объектов Ленинграда и его населения, оборонная промышленность города во время войны, продовольственное снабжение и «индивидуальные стратегии выживания» ленинградцев, как называет их автор.
  Шестая часть рассказывает о деятельности НКВД в осажденном Ленинграде, включая депортацию фииноязычного и немецкого населения в начале войны. Последняя, седьмая часть дает самый непривычный и малоизвестный материал — как складывалась и менялась с годами память о блокаде в советском и немецком (отдельно в ФРГ и ГДР) обществах.
  Нет иллюстраций и карт (последнее всегда минус в любых изданиях по военной истории). Имеется список литературы и источников (почти на 40 стр.). В целом это неплохо оформленная работа (твердый переплет, офсетная бумага), выпущенная тиражем в 2500 экз. Отмечу хороший перевод.
  Не буду рекомендовать эту серьезную, плотно насыщенную информацией книгу широкому читателю, а вот интересующийся историей Великой Отечественной войной найдет здесь много ценного материала.
  © Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0

• Артем — 26 Февраля 2024

  4/5

  Пример относительно свежей зарубежной историографии по теме блокады Ленинграда. Исходя из названия, ожидал несколько иного содержания, чем оказалось на самом деле. Неплохая обзорная работа. Автор не лишён предвзятого отношения к сталинскому СССР и конкретно к личности И.В. Сталина, что местами негативно сказывается на анализе процессов. Впрочем, это объяснимо. Пожалуй, особый интерес здесь представляет глава о действиях немцев по отношению к Ленинграду благодаря многочисленным ссылкам на немецкие архивы. На наши архивы также много ссылок, это радует. В общем, читать можно.

  0

  0

Все отзывы (3)