Дела и ужасы Жени Осинкиной (Чудакова Мариэтта Омаровна); Время, 2012

• Кузька — 17 Ноября 2010

  4/5

  Как бы Мариэтта Омаровна не поливала грязью все стороны жизни в СССР, нельзя не отметить, что она показала себя более чем хорошей (и в не самом лучшем смысле этого слова) воспитанницей советской же школы пропагандистов-литераторов. Причем из тех, которые не вплетают аккуратненько заданные идеи в текст, а строят повествование вокруг постоянно упоминаемых идей, настолько прямолинейно задавая направление движения мысли, что к концу повествования это начинает откровенно раздражать.
  Повествование о подростке Жене Осинкиной - это гибрид детского детектива, пересказа на новый лад "Тимура и его команды" и переписанного под реалии XXI века "Путешествия из Петербурга в Москву".
  Детективная составляющая слаба. Ее, честно сказать, как таковой нет, поскольку речь идет исключительно о сокрытии фактов при расследовании преступления, в результате чего был осужден невиновный. Эти факты и вытаскивают на свет Женя и Ко, добиваясь пересмотра приговора. Наследство Гайдара куда более ярко и вызывает в памяти... да-да, пропагандистские книжки про активных пионеров, что, в общем, ничуть не плохо. Замечу, что еще мне понравился призыв становиться юридически грамотными людьми, потому что только свобода - в знании и отстаивании (которое без знания невозможно) своих прав. А вот насчет отсылки к Радищеву...
  Язык автора профессионально богат. Но все это богатство употреблено исключительно для описания неприглядного мрака, окружающего нас.
  В СССР жили отвратительно, сейчас - не лучше, вот при царе-батюшке... Впрочем, надо отдать должное, про замечательность того, что было в царской России, упоминается мимоходом. По крайней мере, увидев общую линию сугубо негативного отношения к советскому периоду, я полкниги с интересом ждала обычного в таких случаях реверанса в сторону "России, которую мы потеряли". Дождалась такого, что подавилась пережевываемой булочкой. Поклон был скромен по форме, но возмутителен с позиции здравого смысла и исторических реалий: "Все обогнали в течение ХХ века его страну, которая в 1910-е годы была по удельному весу промышленного продукта в мировом обороте на пятом месте в мире!" Автор по своей неприязни к коммунизму жаждет рассказать читателю о том, что до революции наша аграрная страна была, оказывается, мощнейшей промышленной державой, чьи позиции по промышленному производству так и не смог не то что перегнать, но и догнать СССР? Ох. Учите матчасть, граждане!
  Зато от реальности, описываемой в книге, действительно стынет кровь в жилах. Да, есть медленное, но верное умирание провинциальных сел и деревень, да, есть тотальное безразличие граждан, да, есть... До бесконечности.
  Вот только беда - от книги (в которой при всех многочисленных недостатках хватает правильных посылов) остается такое неприятное пессимистическое послевкусие, как будто в мире нет и не будет ничего хорошего, все вокруг серым-серо и выхода из этого неприглядного тумана нет.
  Возможно, для подростков, склонных к максимализму, эта трилогия (вернее, одно произведение, разбитое на три части) окажется той самой красной тряпкой, после которой они вырастут гораздо более общественно-сознательным поколением чем мы, дети восьмидесятых, и сумеют изменить мир к лучшему. Но на меня книга нагнала депрессию. Такую страну, с отвратительным прошлым и омерзительным настоящим, не хочется исправлять и обустраивать, из нее хочется сбежать, не оглядываясь.

  0

  0

• Flerik — 6 Октября 2012

  4/5

  Книга спорная, поэтому так подробно хочу о ней поговорить.
  М.Чудакова - литературовед, критик, писатель, активные общественный деятель, очень неравнодушный человек.
  Неудивительно, что ее перу принадлежит эта непростая книга "Дела и ужасы Жени Осинкиной".
  НЕПОСРЕДСТВЕННО О КНИГЕ
  Даже мне, взрослому человеку, событийный ряд книги и ее многочисленные отступления и ответвления от сюжета, многочисленность героев тяжеловаты для восприятия (почему я и сомневаюсь в том, что дети осилят ее, хотя надо бы!). Критики называют ее остросюжетным романом воспитания, так оно и есть. Сюжет заключается в следующем: девочка Женя едет из Москвы в Сибирь на машине для того, чтобы спасти своего товарища Олега, безвинно осужденного якобы за убийство. Олег же - руководитель своеобразной "тимуровской команды" на современный лад. Так вот женя и мобилизует всех членов этого Братства на помощь Олегу. События в романе мрачноваты (убийство, пожизненное заключение, тюрьма, наркомафия). Автор рисует нашу современную жизнь во всех красках, не скрывая от подростков ничего. И если весь негатив как-то вполне привычно воспринимается (и это конечно же очень печально), то вот поддержка, дружба, взаимовыручка, благородство - рассуждения об этом местами местами кажутся поучением и морализаторством (что еще более печально!). Кончено, доля нравоучений присутствует (автору уже за 70), вот это и может оттолкнуть подростков от книги, а также большой ее объем.
  ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ...
  Здесь позволю себе ничего не придумывать, а привести очень точную цитату: в романе этакая "жанровая окрошка (хорошо это или плохо - решать вам самим, ведь кто-то обожает окрошку, а кто-то, наоборот, терпеть её не может), где детектив переходит в гневную публицистическую статью, а та сменяется страницами любовного романа, переходящими, в свою очередь, в философские размышления о прошлом, настоящем и будущем России, или в яркую рецензию на классическую книгу Гоголя, или Пришвина, или Марка Твена, вновь возвращение в триллер, сменяющийся экскурсом в историю культуры".
  И это все действительно так и есть! И читать это порой сложно, отвлекаясь от главной сюжетной линии. Но ужасно интересно!
  ...И ТЕМАТИЧЕСКИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ
  Во-первых, это путешествие по городам и весям половины РоСсии, описание простых провинциальных городов, в которых многие из нас живут. Для меня особо интересно, что действие многих событий происходит на Алтае, все места и названия знакомы (хотя и много критики в адрес властей, но по делу). Есть даже глава про мой родной город Рубцовск, вернее, про наших рубцовских вундеркиндов (Эрнесто Санчес Шайда и Всеволод Бригида).
  Во-вторых, это экскурсы в истории русского 20 века, казалось бы совсем не давнего прошлого, но о нем наши дети тоже очень мало знают.
  Третье - это правильная русская речь, местами намеренные остановки на этом (одному мальчику - скинхеду - другой легко доказывает, что если уж ты так настаиваешь, что любишь Россию и Россия для русских, то для начала неплохо было бы знать свой родной русский язык: Вот ты любишь Россию? - Ну.-А Лев Толстой - русский писатель? - Ну. - Мы должны им гордиться? - Ну. -А чтобы гордиться, надо сначала его читать - и понимать, что читаешь.)
  Еще одно логически вытекающее из предыдущего направление - это рассказы о книгах и о писателях: О Булгакове (Чудакова - булгаковед), Гоголе, Лермонтове, о Чехове, о детских книгах (т.е. такая рекомендация для детского чтения, про это еще скажу отдельно).
  И попутно, много-много самой разнообразной информации, расширяющей кругозор читателя. Я, например, узнала происхождение выражения "кануть в лету".
  ВЫВОДЫ
  1. Книга насколько полезнейшая, настолько и сложная для прочтения подростками
  2. Надо всеми возможными способами постараться сделать так, чтобы дети ее прочитали. В идеале - читать вместе и обсуждать.
  Извиняюсь за многословность, всем, кто дочитал - спасибо!
  Я долго не могла подступиться к этой рецензии, настолько многослойна книга. Писать можно было бы еще об очень-очень многом и обсуждать самые разные пласты повествования...

  0

  0

Все отзывы (7)