Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы; Лаборатория ДНК-генеалогии, 2013

• Диоген — 14 Октября 2013

  5/5

  Новая книга историка-эмигранта Клёсова написана в лучших традициях русской академической науки, хотя в ней присутствуют лучшие качества и западной научной школы: точность, доказательность, аргументированность. Работы Клёсова в области российской истории и ДНК-генетики стали настоящей революцией. В них с привлечением совершенно нового научного материала ставятся и решаются болезненные для отечественной исторической науки, а иногда ещё и политически актуальные вопросы. Прежде всего это два вопроса: о происхождении славян и происхождении российского государства. Оба вопроса настолько запутанны, настолько сознательно затуманены чёрной мифологией, что многим казались уже не поддающимися научному решению. В 2012 году особое значение получил второй вопрос, в связи с празднованием 1150-летияпризвания варягов в Новгород. Многими именно эта дата почитается в качестве начала русской истории. При этом варягов эти авторы упорно отождествляют со шведами. Клёсов на совершенно новом, математически точном материале опровергает это заблуждение, доказывая славянское происхождение Рюрика и его потомков. Сама по себе этническая принадлежность Рюрика, конечно, в научном плане вопрос не первостепенный, но сторонники шведской теории происхождения русского государства всегда делали из него далеко идущие идеологические и политические выводы. В частности, такой сторонник норманнской теории, как доктор Геббельс, на её основе строил свои собственные теории, в частности о неспособности славян к самостоятельному историческому развитию. К чему привели эти теории – хорошо известно. Новая книга Клёсова даёт достойный ответ норманнистам. Поскольку эта книга рассчитана и на читателей юного возраста, она станет важной прививкой, защищающей ещё неискушённые умы от той лжи, которая частенько обрушивается на наше историческое наследие. В этом смысле и книга Клёсова, и вся серия «БукиВедия», в которой она вышла, заслуживают самый высокой оценки и всемерной поддержки.

  0

  0

• Власов Иван — 26 Января 2015

  5/5

  Хочу добавить мнение специалистов об авторе и его работах: " «новая наука» А.А. Клёсова де-факто не является научной концепцией и не может поэтому служить предметом научной дискуссии. Эта паранаучная концепция, к сожалению, отнюдь не безобидна. Признаки языка и культуры передаются не так, как гаплогруппы или цвет кожи, это два разных механизма. Фантомы А.А Клёсова, в которых биологическое перемешано с социальным, — популистский инструмент управления опасными и скрытыми силами. Его упаковка в модную псевдонаучную форму льстит обывателю своей доступностью и привлекает читателей, национально-политические амбиции которых не удовлетворяет научная картина мира." Цитата из статьи по первой ссылке

  0

  0

Все отзывы (15)