Роковое совпадение. Роман (Пиколт Джоди); Клуб семейного досуга, 2013

• LuSt — 18 Сентября 2013

  5/5

  Один из романов Пиколт, относящийся ко времени ее расцвета как писателя. Опять она берет неоднозначную тему: вкратце - если женщина мать, то ей можно все или закон все же превыше?
  Обоснование финальной позиции, что таки да, если ты родитель, то можешь сделать все что угодно и тебе за это ничего не будет, дано в принципе логичное, но для меня все же не очень приемлемое. Главная героиня, Нина Фрост, работает прокурором, упрятала за решетку много народу, но по педофильским делам процент обвинительных приговоров ничтожно мал, так как дети не могут свидетельствовать в суде (боятся толпы, незнакомого народу, начинают вести себя неадекватно и т.п.). У Нины есть муж Калеб и пятилетний сын Натаниэль. В один не очень прекрасный день мальчик перестает разговаривать. Родители и так, и эдак пытаются его разговорить, потом отводят к детскому психиатру, та учит его языку жестов, и мальчик показывает, что его обидел отец. Без всяких "А поговорить" Нина предъявляет мужу обвинение в растлении. Калеб проводит некоторое время за решеткой, уже назначается предварительное слушание, и тут мальчик так же жестами поясняет, что говоря "отец" он имел в виду не своего отца, а отца Глена - приходского священника. По горячим следам в церкви находят детские трусики в сперме, и священнику предъявляют обвинение. Но в первый день публичных слушаний Нина выхватывает пистолет и четыре раза стреляет обвиняемому в голову.
  Можно много дискутировать о морали, о применении смертной казни, тем более, что тема педофилии у нас в стране сейчас очень сильно подогревается. В романе Пиколт затрагиваются те же проблемы, о которых говорят все эксперты: о несовершенстве судебной системы (изнасиловавший ребенка выйдет на свободу тогда, когда жертва еще даже не достигнет половой зрелости), об опасности применения смертной казни (а вдруг ошибочно казнишь невиновного?) и о возможности или невозможности самосуда (по той же причине, и опять же, подставляя себя под удар правовой системы). Чем думают эти родители, когда сознательно идут на убийство, а потом в тюрьму, а потом в суде давят на жалость присяжных, мол, у меня ребенок, я хотел его защитить? Самый крутой сюжетный поворот книги - когда выясняется, что священник не виновен! Но он уже убит, убит прокурором, человеком, который должен во всем являть справедливость. Чужие судьбы, значит, вершим легко и весело по всей строгости закона, а сами плюем на все возможные нормы права и морали, ведь "яжемать и этожемойребенок". Все равны, но кто-то равнее. Так же в суде плачут и требуют оправдать их деток мамочки насильников, убийц и наркоторговцев, дают огромные взятки матери пьяных обкуренных юнцов, сбивших людей на пешеходных переходах или въехавших в остановку, ведь это же их дети любимые... Понять можно, простить - лично мне сложно.
  Конец весьма неоднозначный, в нем Пиколт дважды жирно подчеркивает, что если ты родитель - то у тебя есть пожизненная индульгенция. Оба могут убить ради своего сына. Как бы намекает...
  Но читается книга очень быстро, в ней есть над чем подумать, очень достойно. Минус за лейтмотив

  0

  0

• ol_min — 21 Февраля 2015

  4/5

  Добротно написано, логически продуманный и удерживающий в напряжении сюжет.
  Несмотря на то, что в центре сюжета насилие над ребенком, само повествование без излишеств и "детализации сцен", акцент на ощущение матери.
  Есть над чем поразмыслить. Действительно первое впечатление "за ребенка можно все", но ведь конец логичен по другой причине и это стройно вписано в сюжет.
  И перевод хороший и текст без ошибок, что в последнее время, к сожалению, редко.

  0

  0

Все отзывы (5)