Razer Naga Trinity

Razer Naga Trinity — обзор игровой мыши - YouTube

Razer Naga Trinity Review (MMO and MOBA Mouse)

• Иван — 29 Марта 2019

  5/5

  Мышь для задротов. Это факт.

  0

  0

• Анонимно — 23 Июля 2018

  5/5

  И вот я снова пишу отзыв о Naga. Адекватные люди спросят, почему я до сих пор покупаю их (особенно если учесть последнюю Chroma), а я скажу, что привык. Моя старая Нага Хрома не имела каких-то фатальных недостатков, лишь один спектр светодиодов перегорел в колёсике, и хотя случай был гарантийный, разбил я её быстрее (ну не я, кот уронил). Так как разными Рэйзерами пользуюсь давно, всё так же могу похвалить гарантийное обслуживание, гарантийный случай без вопросов меняют. На этот раз купил Trinity не только ""по инерции"", эта реинкарнация Наги мне действительно очень понравилась. Она избавилась от предыдущих болезней в виде люфтящих кнопок (которые не мешали, и я даже внимания на них не обращал, но всё же) и Филипсовского сенсора (как ММОшнику тоже не мешало, но перекалибровывать надоедало). И эта мышь всё так же безумно дорого стоит (особенно если вспомнить, что это проводная мышь), но теперь это хоть как-то объяснимо. Ведь по сути 3 панели делают из неё практически 3 разные мыши. А нормальный сенсор делает эту мышь ещё более универсальной, и теперь она хорошо подходит и для игр, которые требуют более точного наведения мыши. А самое забавное, что в кои-то веки Razer не лезет с рекламой из каждого техноблоггера, как это было раньше. И это странно, ведь что новые Кракены, что Тринити стала лучше и более взрослой что ли, причём во всех аспектах. Вот только многие уже разочаровались в предыдущих спорных девайсах, о новых они не узнают, да и новые хоть и стали лучше, но всё так же по-конски дорогие. Поэтому вам нужно определиться уже самим, подходит ли вам форма мыши, и нужны ли вам вообще эти сменные панели за такую цену.

  Достоинства:
  1. По материалам корпуса никаких нареканий нет. Держать удобно, не скользит, но скорее всего этот тот же пластик, что и раньше, поэтому на основных кнопках он скорее всего затрётся, как это было и в предыдущих моделях. Правда ни на что, кроме как на эстетическое чувство, это не влияет. Резиночки по бокам тоже неплохие. Нормальные тефлоновые ножки и хороший провод в оплётке. В комплекте есть резиновая стяжка для него, если вы хотите его укоротить, или вовсе можете снять эту стяжку. 2. Форма этой модели была немного изменена и она скорее вернулась ""к истокам"", по удобству ничего не поменялось, но если вы сидели на Нага 13-14 года и/или Хрома-версии, то может понадобиться вечерок на привыкание. 3. 3 сменные боковые панели. Вы можете менять панели в зависимости от необходимого количества дополнительных клавиш. Держатся они на магнитах и при смене панели нужно просто поддеть её снизу, чтобы снять имеющуюся. Боковая панель есть с двумя кнопками и резинкой, с 7 кнопками по кругу с небольшой резиночкой по центру и стандартная для Наги 12-ти клавишная панель. Поддерживается горячая замена, перезагружать ничего не нужно, можете прям во время работы их и менять. Все боковые клавиши механические на всех панелях, кликают так же, как и в Хроме, то есть хорошо. 4. RGB-подсветка. 3 настраиваемые зоны: колёсико, боковая панель (только 12 и 7 кнопочная) и логотип на спинке мыши. 5. Сенсор больше не TwinEye, а PixArt 3389. Спасибо, что хотя бы поздно. А ещё это первая Нага, у которой не люфтят основные кнопки. 6 лет они к этому шли. Кнопки, кстати, кликают хорошо, под основными кнопками, видимо, Омроны на 50 млн нажатий. 6. Колёсико с боковыми нажатиями, прорезиненное, кликает хорошо, но не обошлось без минусов. 7. Софт Synapse 3.0. Он на момент написания отзыва всё ещё в бета-версии, что вроде бы и оправдывает его, но без минусов не обошлось. Достоинства: лучше выглядит и функционала больше. Можно более гибко настраивать подсветку, макросы научились считывать положение курсора на экране.

  Недостатки:
  1. Шумное колёсико, да и пустовато при прокрутке. То есть отсечки при прокрутке чувствуются, но зачем так шумно-то? 2. Synapse 3.0... Я вроде и похвалил его, но недостатков там тоже немало. Во-первых, до сих пор не все девайсы поддерживаются, а Razer добавляет поддержку старых ну супер-лениво. Для чего приходится иметь 2 программы: Synapse 2.0 для старых (хотя с каких пор Kraken 7.1 v2 старые, непонятно) и 3.0 для Trinity и других поддерживаемых устройств. Никакой проблемы нет, они не конфликтуют, но зачем? Во-вторых, 3.0 нестабильная. Может отвалиться просто так, потерять установленный модуль (макросы, например, - это дополнительно устанавливаемый модуль в программе почему-то), может зачем-то создать ещё один новый дефолтный профиль и активировать его, может подвиснуть при записи длинного макроса. К чести программы, она не делает этого во время игры, то есть все эти проблемы скорее всего будут при запуске системы и вы их обнаружите до игры, но их вообще не надо вот. Так что хотелось бы больше поддерживаемых устройств и более стабильной работы. 3. Да, кейса всё-таки не хватает для транспортировки/хранения других панелей. 3. Цена как у коня.

  0

  0

Все отзывы (7)