Государственный язык как орудие власти; Издательский дом "Питер", 2018

• Артёмов Александр — 25 Июня 2019

  1/5

  Данное произведение очень солидно называется "Государственный язык, как орудие власти" и представляет собой очень жиденькую и невразумительную попытку рассмотреть крайне интересную тему о манипуляции сознанием с помощью языка с позиции безграмотного дилетанта, со странными идеями в голове. Я, грешным делом, повелся и не стал обращать внимания на то, что книжка вышла под патрнонажем Старикова, а в списке литературы всего 24 наименования - в такой теме даже сотней не обойтись.
  Купил я это, как выяснилось после прочтения первых 40 страниц, очень зря, так как книга полнится конспирологией, теорией заговора, монархизмом в крайне запущенной стадии, кознями американских банкиров, британской разведки и страшных большевиков, которые пытались уничтожить русский народ, попирая его духовность и т.д. уж больше полусотни страниц прочитать сил не оказалось, и книга полетела туда, где ей самое место - в мусорную корзину.
  Самая жесть, после которой я книгу закрыл навсегда, крылась на 37 стр. где помимо прочего автор заявляет, что самым страшным деянием большевиков и целью их деятельности являлось введение приставки "бес", вместо "без" с целью (цитирую) "повышения бесноватости в обществе"(???). А значит, делает автор вывод, падение нравственности, которую мы наблюдаем до сих пор, это де следствие этой приставки и "бес-ов"! Цитирую особо убойный перл: "Кровь и ужас, страдания и смерть миллионов (!!!) безвинных лучших русских людей, цвета и гордости нашей страны - вот цель введения "бес-ов" в русский язык".
  Далее идут открытия о том, что Яков Свердлов оказывается засланный американский шпион, белые генералы никогда не терроризировали население (скажите это Илье Ратьковскому), красный террор прикрывал языковую реформу страшных "бес-ов", ИГИЛ это новые большевики. Каждая страница, буквально каждая, наполнена либо злыми коммунистами, либо злыми европейцами, которые спят и видят, как бы сломить русскую духовность и православие. При этом все остальные 1000 лет русской истории автор отметает, мол, если безграмотные крестьяне ни на каком другом языке кроме родного шепелявить не могли, то все эти франкоговорящие дворяне, которые по-русски, в лучшем случае, писали с ошибками, не считаются. Очень удобно, когда нужно оправдать свою дурную теорию.
  Та же самая тема, но написанная совсем на другом уровне, с фактами и обширной источниковой базой "Манипуялция сознанием" Сергея Кара-Мурзы - советую. Эту же книгу - не читать ни в коем случае. Соблюдайте гигиену мозга, граждане.

  0

  0

• Селиверстов Иван — 28 Ноября 2019

  4/5

  Не знаю, кто такой Николай Стариков, и знать не хочу — книгу я явно не по его рекомендации прочитал. Да и рекомендация по меньшей мере спорная, хотя вопрос поднят болезненный: о загаженности русского языка иносраными словами (а я по названию сначала ожидал скорее добротной публицистики про околпачивание средствами исключительно родного языка).
  Небольшая книга (250 страниц), по идее, должна быть набита информацией под завязку, но одно и то же в ней дудонится до освинения. Каждый конкретный пример — минимум дважды. Количество упоминаний всех тезисов, не только ключевых, не поддаётся исчислению. И так во всём вплоть до речевых оборотов. На сладкое, чтобы никто не забыл, всё это сведено в заключении почти без изменений. На фоне рассказа автора о том, что отец учил его написанный текст проверять на предмет возможности удалить что-то лишнее до тех пор, пока удалять станет нечего, это выглядит особенно забавно. Видимо, сын вырос неслух.
  Автор на полном серьёзе считает, что приставку «бес» большевики ввели, чтобы разгулялось на Руси-матушке бесовство. В одном из отзывов, которые я читал до покупки, кто-то написал, что бросил чтение, дойдя до этого момента (чуть ли не в начале), но меня таким не испугаешь: по одному фрагменту о продукте (книге, фильме, игре) судить не стоит. Я восприимчив к, наверное, любым шокирующим заявлениям, лишь бы польза от них мне была, но это даже для меня, безспорно (все слова с изначальной приставкой «бес» в книге написаны именно так, что автор называет «изгнанием «бесов»), слишком.
  В книге про чистоту русского языка внутренние кавычки («уот „так“ уот») используются “английские двойные”. *зачем.jpg*
  Тем не менее есть и положительные моменты.
  Читается легко (иначе я бы не справился с ней за день). Заставлять себя почти не приходилось, кроме как когда натыкался на повторение, мать его... учения.
  Недостаток научности (27 источников на такую многослойную тему — это нет ничего) компенсируется пылом автора: рассматриваемый вопрос ему точно небезразличен. Для того, что засунуть нос и втянуть воздух, пойдёт. Кому надо, будет копать дальше.
  Вместо «всё очень плохо, до свидания» предложена на удивление конкретная стратегия поддержки государственного языка. А, и ещё много интересных примеров заимствований и государственной языковой политики других стран (преимущественно Франции).
  Сократить бы сие вдвое — а лучше вообще превратить в цикл статей — без потери смысла (поверьте, это возможно), и книга осталась бы на полке. А так материал усвоен, после ознакомления присмотрюсь к трудам неоднократно цитируемого в нём М. А. Марусенко, а «лучший подарок» передам новому владельцу по принципу «на тебе, боже, что мне негоже».

  0

  0

Все отзывы (11)