Повседневная жизнь Пушкиногорья; Молодая гвардия, 2018

• Mawlida Iva — 10 Марта 2018

  5/5

  Очень информативная книга, сообщающая множество новых сведений и о писателе, и о Михайловском. Каждая из глав посвящена определенной теме, которая раскрывается очень конкретно, на интересных фактах, а затем логически завершается. Вторая часть книги посвящена С.С. Гейченко: рассказывается его биография, описывается отношение к любимому делу - из множества деталей рождается образ Хранителя Пушгор. Очень рекомендую любителям русской словесности.

  0

  0

• Майорова Ольга — 5 Июля 2018

  5/5

  Купила я эту книгу по соврешенно прозаической причине -- летом планировалась поездка в Пушкинские Горы. Первую часть читали всей семьёй с интересом. Хотя никаких особенных открытий, наверное, никто, кроме меня, не совершил. Спросить просто прохожих на улице -- чем занимался Пушкин в Михайловском? Все вспомнят хрестоматийное "выпьем с горя, где же кружка". А найдутся и те, кто упомянет "путешествие в Опочку и фортепьяно вечерком", Зизи, разливающую пунш, инфернального ловеласа Вульфа, Олю Калашникову, апельсины со шкорлупой в количестве 1/2 дюжины, зайца, железную палку, шапку эт цетера, эт цетера. А уж те, кто бывали хотя бы в школьные годы на экскурсии, вам и про Ганнибалов расскажут, и про Григорья Пушкина (кстати. очень симпатичным человеком показался по описанию). А дальше пошли настоящие откровения: начиная с устройства в пушкинских местах колонии для недостаточных литераторов и писательских вдов, что уже само по себе впечатляюще...
  Колония по понятным причинам надолго не задержалась. Что происходило в михайловском и Тригорском после революции? Подскажу -- разгром. Что происходило во время войны? Подскажу -- опять-таки разгром. Но если крестьяне жгли и разрушали, не рассчитывая на выгоду, то рачительные нацисты всё ценное пронумеровали, собрали в ящики и вывезли. Часть экспонатов удалось вернуть, а часть, как говорится, война списала. Где об этом почитать, о трагической фигуре назначенного немцами директора музея, об оккупации? Нигде, кроме "Повседневной жизни Пушкиногорья", я этих сведений не видала. А что мы знаем о директоре Пушкинского музея Семёне Гейченко, что мы о нём читали? "Заповедник" Довлатова?
  С лёгкой ли довлатовской руки, по другой ли какой причине, к Гейченко принято относиться иронически. А, дескать, это тот самодур, который декоративные валуны расставлял и золотую цепь на дуб повесил... очевидно, с целью учёного кота на неё запустить. Тот шут гороховый, который рассказывал байки, как рукопись "Онегина" утонула в сельском туалете. И в издёвке есть доля горькой правды! Из подлинного в пушкинском заповеднике осталась в основном природа... Гейченко не мог не быть самодуром. Он вынужден был во всё внедряться, до всего дотягиваться и во всём участвовать. Или так, или экспонировать горелые развалины.
  Кто-то из коллег вспоминает: в Михайловском был кот Васяся, большой и хищный. Он жрал в саду белок. И вот сидит директор музея на крылечке и шьёт Васясе сапожки, чтобы он перестал охотиться...
  На вопрос, был ли в Михайловском кот в пушкинские времена, г-жа Сергеева-Клятис отвечает утвердительно. Было и несколько, потому что без кота в русской деревне жить невозможно.

  0

  0

Все отзывы (3)