Последний поход "Новика": роман; Вече, 2015

• Александр Яковлев — 13 Октября 2015

  4/5

  Добротная книга о русско-японской войнеТема русско-японской войны в нашей современной литературе облюбовали авторы, пишущие в жанре альтернативной истории. В "Последнем походе «Новика» Ю.Шестеры история самая настоящая, какая была – горькая, но правдивая.
    Роман рассказывает о судьбе русского офицера Андрея Чуркина – участника кругосветного плавания на корвете «Витязь» по командой С.О. Макарова, о дальнейшей карьере. Кульминацией, конечно, становятся события русско-японской войны, которую главный герой встретил командиром миноносца, а затем стал старшим офицером на легендарном крейсере «Новик».

  0

  0

• Фокин Сергей — 3 Августа 2016

  1/5

  Давно не читал художественной литературы по Русско-Японской войне, и, увидев это произведение, решил узнать, что теперь пишут…
  Книга насторожила еще в момент рассматривания обложки, где на заднем фоне за офицером изображен крейсер… «Россия». Однако и само сочинение стало удивлять с первой страницы. Ощущение такое, что все персонажи книги стали моряками в момент написания текста. А потому с ярко выраженным чувством наивного идиотизма они тщательно друг другу рассказывают, как их угораздило попасть на этот корабль, поясняют морскую терминологию, и даже не без удивления для самих себя, сообщают собеседнику о своих прежних боевых заслугах. Адмиралы напрочь не знают, что Россия продала Аляску, что в Японии произошла революция, и она встала на путь индустриализации. В коротких диалогах, высшие чины спешно стараются восполнить сей досадный пробел в знаниях… Когда дело дошло до войны, то персонажи книги, независимо от того, насколько низок является их чин, прекрасно знали и, по-видимому, чувствовали подсознательно, где и какое повреждение получали корабли, и какое примет решение командование впоследствии.
  В романе много морских терминов, которые, видимо, должны создать атмосферу флотской службы. К счастью, в конце книги имеются пояснения. Однако, не смотря на такой «эффект реалистичности» имеются и ляпы. Так торпеды в то время называли самодвижущимися минами, а торпедные аппараты минными. Снаряды гранатами…
  Но хватит о деталях, о чем вообще книга? – Эта книга – своеобразное повествование Русско-Японской войны. Главный герой – капитан Чуркин. С ним мы знакомимся в начале книги еще в ранге гардемарина на фрегате «Витязь». Затем автор нас переносит в Порт-Артур начала 1904 г.&#184
  где Чуркин капитан 2-ого ранга и командир истребителя. Вскоре он становится старшим офицером «Новика», а затем оказывается командиром крейсера «Богатырь». Не смотря на название книги, самому «Новику» как и его последнему походу в сочинении уделено немного места. Причем описание этого самого последнего похода, оказывается весьма кратким с фактологическими ошибками и просто выдуманными приписками.
  Нельзя упомянуть и еще такую деталь как авторская позиция. Видимо написав книгу об Аляске, автор настолько ею увлекся, что даже в данной работе нашлось место упреку тому, что мы продали этот полуостров. Но надо отметить, что даже спустя полтораста лет нельзя однозначно утверждать, что это было неверное решение. Но куда больше обращает внимание критика командира «Новика» Шульца, который, якобы неверно повел себя при прорыве во Владивосток. Хотя данный вопрос в историографии так же имеет неоднозначное трактованные, однако, капитан Шульц, бесспорно, относится к немногочисленному ряду профессиональных и отличившихся командиров кораблей Русского флота в этой войне.
  И, наконец, что за фигура книги Чуркин? О прославленном крейсере написано немало работ, имеются и воспоминания современников, поэтому несложно установить, кто описан нами в книге. И тут-то выясняется, что никакого Чуркина ни в рядах командиров эсминцев Портартурской эскадры не было, как и не было его в рядах старших офицеров «Новика», и уж тем более он не стал командиром пусть и поврежденного крейсера «Богатырь». И вообще – в рядах офицеров морского ведомства всех участников всей войны ни одного Чуркина не было (а их в книге даже двое, есть еще младший брат). То есть, перед нами собирательный образ. С одной стороны, ничего в этом осудительного нет, это нормальный художественный подход. Но если в работах того же Пикуля герои книг занимают далеко не ответственные должности, что и позволяло автору создавать свой художественный образ, то здесь автор осмелился выдуманным героем заменить лиц, которые своими действиями оказывали реальное воздействие на ход войны. В таком случае необходимо очень хорошо знать описываемые события, и, если уже не иметь способности создать атмосферу того времени, то, хотя бы избегать фактологических ошибок. Но, лучше в таком случае уже взять конкретно существовавшую личность и попытаться описывать его судьбу. Благо, сегодня есть масса биографических исследований о различных моряках, порой вплоть до матросов.
  В целом я крайне негативно отнесся к этой книге. Может быть работа рассчитана на детский возраст? Но извольте! Я именно в подростковом возрасте читал Степанова «Порт-Артур» и целый ряд книг Пикуля об этой войне. Поэтому могу сказать, что, не смотря на неизбежное для художественной литературы наличие исторических ошибок, это великолепнейшие сочинения, которые по-прежнему можно рекомендовать читать. Данная же работа никак не может быть отнесена к тем книгам, которые стоит читать.

  0

  0

Все отзывы (2)