Преступник номер один. Уинстон Черчилль перед судом Истории; Эксмо, 2017

• autoreg975910008 — 14 Февраля 2018

  3/5

  Начала читать с интересом, но потом была разочарована. Безусловно интересная и сложная тема – роль Черчилля в мировой истории – сведена автором к примитивному антисемитизму. Очень слабо освещена роль этого политика в травле нашей Революции, ничего не сказано о преступлениях колониальной Великобритании против покорённых наций – последнее, наверное, объясняется расистскими взглядами автора. Между тем колониальная политика, отвратительная сама по себе, привела к тому же к массовой поддержке, которую получили японцы во время войны на Тихом океане – это блестяще описал Можейко («Западный ветер, погода ясная») и увеличила число жертв Второй Мировой войны. Коряво и незначительно описана роль Черчилля в развязывании «Холодной войны». Между тем политическая история Черчилля поучительна и даже забавна: патологический антикоммунист, он способствовал успеху коммунистической державы, патологический колониалист – способствовал развалу Британской империи. Есть меткое определение ВМВ – это война между теми, кто провозглашал равенство людей, и теми, кто провозглашал их деление на «сверхчеловеков» и «недочеловеков». Юмор в том, что У. Ч. – классической представитель второй категории – принимал участие в войне на стороне первых. Автор, будучи сам из второй категории, этого юмора совершенно не понимает, хотя отчасти и освещает тему в своей книге. Оцениваю её на «троечку».

  0

  0

• autoreg975910008 — 14 Февраля 2018

  3/5

  Вообще меня давно интересует вопрос, почему глубоко расистская Британия вдруг оказалась нашим союзником, а не союзником Третьего Рейха, гораздо более близкого ей по идеологии. Сама я объясняла это тем, что англичане даже с «расово» и духовно близкими немцами не хотели делить власть над миром; ради победы над Рейхом пошли на тактический союз с «недочеловеками» (так во время войн на американском континенте европейцы заключали союзы с индейскими племенами, которых глубоко презирали), но – ирония судьбы – «недочеловеки» не только войну выиграли у стран Оси, но и у Британию переиграли. Автор же объясняет позицию англичан ролью сионистов – если он прав, то наша страна и наш народ должны быть сионистам даже благодарны. Не будь этого фактора, Рейх бросился бы на одних нас – а в «реале» у нас появились союзники. Плохие, правда, но лучше уж такие, чем никаких. И плохие союзники уж подавно лучше, чем враги.

  0

  0

Все отзывы (4)