Русский дневник (Стейнбек Джон); Эксмо, 2017

• Денис Лапицкий — 17 Июня 2017

  5/5

  Текстовая часть книги, написанная Стейнбеком - отличная. Подмечено множество интересных деталей, местами автор ироничен, но при этом ВСЕГДА доброжелателен (да и объектом авторской иронии сам Стейнбек и его спутник Капа оказываются ничуть не реже, чем увиденные им советские граждане - взять хоть уморительную "Жалобу Роберта Капы"). Какой-то особой глубины, далеко идущих умозаключений, пресловутого "постижения загадочной русской души" и т.д. в книге нет - и это очень хорошо! Именно "общий взгляд" автора как нельзя больше подходит для заявленного формата, а была бы претензия на большее - и книга наверняка получилась бы натужной и выспренней. И как любое хорошее произведение, книга многое говорит об авторе. Стейнбек, похоже, был не только отличным писателем, но и очень хорошим человеком (впрочем, удивительно ли это после "Гроздьев гнева" и других отличных вещей?) - и потому увидел в Союзе и в советских людях в первую очередь много хорошего. Того, чего, например, не захотел (или, скорее, не сумел) увидеть желчный старикашка Хайнлайн в своих записках о поездке в СССР. С фотографиями все обстоит сложнее. Признаться, не увидел в большинстве включенных в книгу снимков чего-то исключительного ни по качеству, ни в плане подкрепления/иллюстрирования текстовой части. Не говоря уж о том, что фотографий элементарно мало - меньше 70 снимков на три сотни страниц (хотя в книге многократно говорится о том, что наснимал Капа многие тысячи кадров). Я ничуть не сомневаюсь в том, что Капа действительно был мастером, но... Но, наверное, лучшие кадры в книгу не попали. Так что "Русский дневник" - это хорошая книга, которую можно ПРОЧЕСТЬ. Но вряд ли ее назовешь книгой, которую можно СМОТРЕТЬ. Невзирая на нехватку хороших фотографий - 5 из 5. P.S. То ли переводчик, то ли корректор - а скорее, все вместе - местами недоглядели. То странные ремарки ("50 футов это 25 метров" - с чего вдруг?), то путаница с именами (например, в первой главе один и тот же бармен упоминается четыре раза, причем имя его дается в трех разных вариантах (Вилли, Вили, Уилли - ну как так?)), то еще что-то... Таких ошибок немного, с десяток, но это ровно на десяток больше, чем нужно:)

  0

  0

• Александр Балванович — 23 Августа 2019

  5/5

  Путевые заметки по послевоенной России, Украине, Грузии августа 1947 г. Автор не дает свои субъективные оценки, а описывает то , что видит. Ошибки есть, но их не много, и они не обращают на себя особого внимания. Книга излучает позитив. Читается легко.

  0

  0

Все отзывы (66)