Скелеты в шкафу. Драматичная эволюция человека; Издательский дом "Питер", 2016

• Zangezi — 9 Июня 2016

  5/5

  Сразу видно, что автор полвека в теме. Изложение умное, структурированное, без воды и по делу. Книга по сути представляет собой популярное, краткое, но вполне научное введение в историю палеоантропологии: когда и как люди находили окаменелые останки своих обезьяноподобных предков, как толковали кости и гены, в чем ошибались или предвосхищали новейшие теории. Начиная со всем известных историй о находках первых неандертальцев, о которых думали, что это останки рахитичного русского казака, который раненным в 1814 году заполз в пещеру и там окаменел (в оригинале книга так и называется: "Странный случай рахитичного казака и другие предостерегающие истории из человеческой эволюции") и заканчивая самыми последними находками в пещерах Малапа и Денисовой (только лишь совсем недавнее обнаружение H. naledi по понятным причинам не упоминается). В целом автор вполне аргументированно ополчается на старую линейную теорию эволюции человека последовательно от австралопитеков через эректусов к сапиенсам, вместо этого предлагая ветвистое, со множеством параллельных линий развитие одновременно и первых, и вторых, и третьих. Так, он вообще не выводит сапиенсов из эректусов, полагая последних тупиковым видом
  карлика с острова Флорес предлагает считать совершенно новым видом, а не homo, как его записали
  сомневается и во многих других традиционных определениях. При этом он не является стремящимся к сенсациям ниспровергателем основ - его доводы вдумчивы, взвешены, критичны и вытекают из очевидно гораздо более широкого взгляда на эволюцию человека. Хорошая современная книга, которую очень вовремя и качественно перевели у нас. Обязательное чтение для интеллигента.

  0

  0

• Romanova Anna — 11 Июня 2017

  4/5

  Драматичная история палеоантропологии...
  ... вот какой подзаголовок отражал бы содержание этого добротного исследования, единственными минусами которого являются Объективно: корявый перевод ("орудия были сделаны останками гоминидов" с. 145)
  Субъективно: слишком явное присутствие автора в истории, главными персонажами которой являются те самые останки гоминидов, один из которых "щеголял черепной коробкой объемом более 1000 мл." (с.177). Понятно, что автор преследовал цель показать критический взгляд на науку изнутри, но для меня личности критика было многовато... Неоспоримыми плюсами книги яляются простота и динамичность изложения, параллельные линии развития научной мысли и летописи находок окаменелостей. Повторюсь, это в первую очередь книга не об эволюции человека, а об эволюции научной мысли, о переходе от субъективных ощущений и суждений к научному подходу, основанному на объективном анализе фактов и уходе от авторитетов и предвзятого отношения к образцам. И живая симпатичная личность автора словно бы говорит нам со страниц книги, что все вышеизложенное тоже не является абсолютом, но есть попытка обобщить уже имеющийся опыт вне зависимости от влияния какой-либо авторитетной теории (что, конечно же не может быть доведено до идеала отдельным индивидуумом, но к чему просто обязан стремиться вид в своем развитии :)

  0

  0

Все отзывы (3)