Тайна рун (Шапошников Олег Михайлович); Велигор, 2016

• Ольга — 11 Мая 2016

  2/5

  «В бездне собственных теорий...»
  Самая откровенно бредовая теория о происхождении рун среди коммерческих теорий современности! И хочу прокомментировать это афоризмом великого немецкого философа Фридриха Ницше:
  «О, как много великих идей, чье действие подобно кузнечным мехам: от них человек надувается и становится еще более пустым».
  Я давно заметила одну любопытную тенденцию – когда, автор, демонстрируя себя в своих книгах довольно опытным практиком, срывается в бездну личных теорий, и на пустом месте нагромождает чуть ли не новую традицию, не имеющую никакой практической ценности. Возможно это тщеславие, желание и попытка подняться над обществом и стать для него своеобразным «мессией» эзотерики или традиции или, что более вероятно, попытка расширить границы уже имеющегося, создав собственную своеобразную «империю», но в итоге получается лишь «солянка» в подаче материала и «энциклопедическое нагромождение глупостей в девяти книгах»! Поэтому и работы автора О.М. Шапошникова получаются такие же – происходит не развитие рунологии, как магико-филологической системы в рамках древней рунической традиции, не отделимой от её существующих древних культурно-исторических первоисточников, а изыскание и изложение бредовых идей, к которым я бы настоятельно рекомендовала относиться со здоровым скепсисом!
  Руны не должны становиться объектом фантазий, происходящими от невежества, фантазий, которые девальвируют ценность рун. Ибо рунология, собственно «наука о рунах» требует долгого, кропотливого и честного изучения, в которое входят не только сами руны, но и древнегерманские языки, история, филология, а не псевдонаучные фантазии вперемешку с сомнительными магическими практиками отдельно взятого автора!
  Конечно, каждый автор имеет право на существование своего мнения и позиции по данному вопросу, однако излагать свою теорию как истину в последней инстанции, это, по крайней мере, глупо и не серьезно. И хотя изложение мыслей в книгах автора лежит в довольно строгой логической плоскости, однако серьезная доказательная база авторской теории о рунах полностью отсутствует, а возможно и вовсе не существует.
  И последнее. Лично мне, прочитавшей все его девять книг по данной теме, не стоило и не стоит впредь ожидать от автора О.М.Шапошникова какого-либо серьезного и фундаментального исследования по рунам. Да и какого серьезного исследования можно ждать от человека, который в своем трактате под названием «Мир Света», опубликованном на своем авторском сайте, описывая скорее свои медитативные видения или видения «управляемого сновидения», нежели опыт пребывания в иных мирах, а в частности битву с демонами, остается и по сей день в иллюзиях и в полной уверенности, что ему удалось «победить демона своей “тактической хитростью” и мечом»!!! Чушь, бред, профанация, поверхностные опыт и знания, хвастовство, что все просто и понятно, и наглая самоуверенность, свойственная еще «молодым и незрелым душам», людям, прошедшим небольшое количество перерождений. И Слава Одину, что человек по имени Олег Михайлович Шапошников в своем «управляемом сновидении» на самом деле не встречал реального демона и уж тем более не вел с ним битву, иначе о таком человеке просто бы ничего уже не было известно ни в этом, ни в «ином мире»!

  0

  0

• Giperkub3 — 25 Августа 2017

  2/5

  Данную книгу не читал и не собираюсь в принципе. Уже то, что автор смешивает несколько систем и традиций в кучу в своих книгах, вызывает у меня отторжение. Также в своё время пытался обратиться за советом в ситуации, на что не получил какого-то вразумительного ответа. Сложилось впечатление, что он теоретик чистой воды, а не практикующий маг, который реально что-то может и не охотно отвечает тем, кто обращается за помощью. Полагаю, надо воспринимать всё это просто как фантазийные романы, но не более. Настоящие маги, а тем более эрили себя так не позиционируют. Возможно они есть, но их очень мало осталось на нашей Земле.

  0

  0

Все отзывы (2)