Контрразведка ВМФ СССР. 1941-1945; Вече, 2015

• Хакимов Андрей — 3 Января 2016

  5/5

  Абсолютно бессмысленная и неинформативная книга, на 2/3 состоящая из общедоступных справок о составе флотов и флотилий, ТТХ кораблей и судов, обширных справок, никак не относящихся к заявленной теме. Рассказывая, например, о работе контрразведки на ТОФ, нет даже упоминания о диверсии на подводной лодке Щ-139, хотя документы давно опубликованы. Книга - ни о чем.

  0

  0

• spl — 3 Октября 2016

  4/5

  Андрей Хакимов написал на рассматриваемую книгу уничтожающую рецензию, с каковой я не могу согласиться. Тому есть несколько причин.
  Во-первых, авторы всё же не новички в своем деле. Василий Степанович Христофоров (1954-) – человек многогранных талантов. Он и доктор юридических наук (2006), профессор (2012), заведующий кафедрой международной безопасности факультета международных отношений и зарубежного регионоведения Историко-архивного института РГГУ. Он и руководитель Центра публикации источников по истории России XX века Института российской истории РАН. Он же начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ, генерал-лейтенант.
  В.С. Христофоров начал печатататься относительно недавно, но за это время стал автором/соавтором публикаций по довольно широкому кругу тем: история спецслужб, военная история СССР 20 в. (от советско-финской войны до Афганистана), в т.ч. и история советского ВМФ. Кроме собственно авторских материалов, он еще и публикатор большого количества исторических документов по истории 20 в. из ранее закрытых архивов, впервые введенных в оборот.
  Во-вторых, авторы не совсем уж и бездари. А.П. Черепков (о котором я не нашел информации) и Д.Ю. Хохлов (к.и.н., сотрудник возглавляемого Христофоровым Центра публикации источников по истории России ХХ в. Института российской истории РАН, преподаватель РГГУ) уже неоднократно становились соавторами В.С. Христофорова. В частности, они втроем выпустили в 2010 г. роскошное издание «Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы», ставшее во многом прообразом рассматриваемого исследования.
  Содержанием их новой работы стало изучение истории военно-морской контрразведки, разделенное на два раздела. Предшествует книге небольшое предисловие, посвященное характеристике публикаций по данной теме с 1940-х гг. до наших дней
  завершается работа списком использованной литературы (на мой взгляд, не полном).
  Первый раздел (объемом в 85 стр.) – это рассказ о становлении отечественной контрразведки с конца 19 в. до 1941 г. На мой взгляд, этот раздел слишком велик для книги, чьи временные рамки ограничиваются Великой Отечественной войной. Скажем, посвятить без малого десяток страниц Кронштадскому мятежу в этой книге, я считаю, не совсем рационально. Такого рода отступления в сторону и подробное освящение второстепенных деталей (состав флотов и т.п.), вероятно, и вызвали раздражение А. Хакимова, справедливое, но всё же чрезмерное.
  Второй раздел (объемом в 240 стр.) собственно и рассматривает вопросы организации работы органов военной контрразведки в военный период. В ней разбираются основные нормативные документы, регламентирующие их деятельность
  сформулированы основные задачи и цели, показана структура и штаты. При этом приводится довольно много конкретных историй о тех или иных делах, рассматриваемых контрразведкой. Отдельная глава повествует о спецслужбах, действовавших против ВМФ СССР – Германии, Румынии, Финляндии, Японии. Почему-то ничего нет об итальянской разведке. Несколько глав уделяют особое внимание деятельности отделов военной контрразведки всех флотов и флотилий ВМФ СССР.
  Авторы отнюдь не героизируют последние, указывая на отрицательные стороны и неудачи в работе контрразведки.
  В приложении приводится список сотрудников военно-морской контрразведки, погибших в годы Великой Отечественной войны, а также дан именной комментарий по важнейшим персонажам, упомянутым в книге. Первый несколько удивил выборкой — среди погибших оперативных работников периодически встречаются машинистки, вахтеры, шофер, уборщица, что не совсем вяжется с военно-морской контрразведкой. Последний вызывает вопросы отсутствием единообразия: скажем, об Абакумове, руководившем Смершем, рассказывается достаточно подробно (кем был, чем кончил). Статья же о Берии констатирует фактически только то, что он был наркомом внутренних дел в годы ВОв. Если то, как кончил Берия, мы все знаем, то зачем давать вообще о нем справку? Если даем, то доведите рассказ до конца и с этим персонажем – по образцу с другими деятелями.
  К содержанию книги есть вопросы. На с. 107. пишется, что «За восемь месяцев до начала немецкого вторжения правительство СССР постановлением от 19.10.1941 г. пересмотрело план военного судостроения». Речь, конечно, идет о 40 г. На с.118, подводя итоги первых шести месяцев Великой Отечественной, авторы к безвозвратным потерям (т.е. убитым и умершим от ран) относят всех пропавших без вести, раненых, контуженных, обмороженных, что, разумеется, грубая ошибка. Раненые – это возвратные потери.
  При этом данная работа – строго академический труд, опирающийся на огромную работу с архивами. Все цитаты в тексте строго документированы и отсылают к конкретным источникам. Кроме этого, по всему тексту приводится большое количество комментариев, дающим справки по терминам (особенно военно-морским), персоналиям, событиям, географическим данным, что оказалось порой очень полезным.
  В общем и целом рекомендую это полезное издание интересующимся историей Великой Отечественной войны как добавление к уже имеющемуся материалу.
  © Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0

Все отзывы (3)