Эндрес, сын купца. Из жизни средневекового города; Пешком в историю, 2016

• Осипович Наталья — 2 Декабря 2015

  5/5

  Прочитать внимательно книгу "Эндрес, сын купца" я пока не успела. Не хочется судить поверхностно о содержании, поскольку Анке Бер явно писала не развлекательную историю, а попыталась воссоздать на страницах книги атмосферу Средневековья "без выдумок и предрассудков".
  Опишу первые впечатления.
  Издание замечательное: плотная обложка, прекрасная бумага. Формат несколько нестандартный: чуть больше предыдущих книг издательства. Оформление страниц выдержано в едином стиле, замечательные, стилизованные под готику рисунки. Шрифт основного содержания на грани удобного, шрифт сносок и дополнительных сведений слишком мелкий.
  Особые нарекания вызывает работа корректора Полины Лебедевой: устойчивые пунктуационные ошибки на одни и те же правила (вводные слова, уточняющие члены предложения и пр.) приводят в недоумение. Издательство, предлагающее читателям книги за немалые деньги, не должно экономить и приглашать к работе над детским изданием непрофессионалов.

  0

  0

• Осипович Наталья — 22 Декабря 2015

  5/5

  Несколько странно читать требования к содержанию чужих рецензий, уважаемая Николь.
  
  Детская литература - фундамент, закладываемый в основание личности. Как верно заметил "неистовый Виссарион" Григорьевич Белинский, детская книга пишется для воспитания, а «воспитание – великое дело: им решается участь человека». Поэтому не считаю, что нужно быть терпимым к ошибкам в детских или любых других изданиях.
  
  
  В ответ на претензию. Указываю на некоторые ошибки.
  Открываем наудачу любую страницу.
  с. 14
  "- Анна, проверь _ пожалуйста, нет ли"... - отсутствует обособление вводного слова "пожалуйста".
  с.31
  "Эндрес вот уже несколько дней, как лежал..." Перед "как" запятая не нужна.
  С союзом КАК у корректора, как сейчас модно говорить, вообще всё сложно.
  с.41
  "Вместо того, чтобы...". Это составной союз. Запятая ставится перед словом "вместо", если союз находится не в начале предложения. Если с союза начинается предложение, то запятая не нужна.
  С.48
  "Наконец, лицо Йоса показалось в дверном проёме". Если слово "наконец" употреблено в значении "после всего, под конец, в результате всего", то запятая не нужна.
  с.50
  "Значит и правда не может купеческий сын..." Опять вводное слово без обособления.
  с.56
  "Может, и ты когда-нибудь"... При повторе это фразы на с.57 нужное обособление отсутствует. "Может_ и ты"...
  Ошибки при обособлении вводных слов в данном издании наиболее устойчивы.
  с.56
  "Анна помахала ему на прощанье и убежала, припрыгивая".
  Не обособляются одиночные деепричастия, непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функции к наречиям образа действия (сравните: убежала вприпрыжку). Это правило корректору тоже не нравится, кстати.
  И несть всему этому безобразию числа!
  
  Если указанных примеров недостаточно, рекомендую изучить замечательный словарь-справочник "Сложные случаи пунктуации" Пахомов, Свинцов, Филатова, "Правила русской орфографии и пунктуации" под ред. Лопатина, а также "наше всё" - справочники Дитмара Эльяшевича Розенталя. Тогда "криминальные" ошибки будут быстро обнаруживаться и очень мешать внимательному, вдумчивому чтению.
  
  Чтобы, как говорится, два раза не вставать. Обратила внимание на шероховатый язык перевода. Повторы! Повторы! Однотипные конструкции. Бледный штампованный язык.
  
  Вывод: корректор - дилетант.

  0

  0

Все отзывы (7)