Тайны русской души. Дневник гимназистки; ЛомоносовЪ, 2015

• spl — 12 Ноября 2015

  4/5

  Человек, чьё имя стоит на обложке этой книги – Виктор Аркадьевич Бердинских (1956-), д.и.н., профессор исторического факультета, завкафедрой истории и краеведения Вятского государственного гуманитарного университета. В 1994 г. защитил докторскую диссертацию по русской провинциальной историографии в РГГУ. Написал более 20 книг и учебников для школ и вузов.
  Я не случайно назвал его так сложно – «человек, чьё имя…» - вместо того, чтобы написать просто «автор». Дело в том, что В.А. Бердинских проделал, безусловно, большую работу: вычитал дневники, оцифровал их, обстоятельно прокомментировал, снабдил предисловием, т.е. провел полноценную археографическую работу, как говорят историки.
  НО! Дневники-то не его! Почему же тогда данное издание автором обозначает его? Это как минимум не корректно. Проводя аналогию, можно найти пропавший дневник Л. Толстого за какой-то год, также научно обработать его и выпустить под своей фамилией. Кстати, Бердинских считает, что дневники Толстого менее интересно, чем те, что выпустил он.
  Оставляю вопрос об этично приписывания себе чужой работы на совести Бердинских и издательства. Единственное, что технически могло усложнить установление подлинного авторства – это тот факт, что Бердинских нигде не называет фамилии той гимназистки, чьи дневники он издал. Она везде проходит как Нина Евгеньевна А-ова. Не верю, что установить личность этого человека, о котором так много известно (напр., ее отец одно время возглавлял Вятскую губернскую казенную палату, чьи фонды хранятся в архиве Кировской области). Для настоящего специалиста, каковым, конечно, является профессор Бердинских – это вопрос одного визита в архив.
  Тогда к чему эта интрига? Зачем темнить? Этого я совсем не понимаю.
  Итак, выпустив пар праведного негодования, коротко расскажу о самой книге. Нина А-ова (1893 – после 1943) выросла в чиновничьей семье средней руки, хотя и не вполне благополучной (отец был игроком и регулярно проигрывал свое жалованье). Нина с детства интересовалась музыкой, литературой, живописью – много читала, пыталась рисовать, музицировала, сочиняла стихи (слабенькие…). Окончив накануне Первой мировой войны Вятскую женскую гимназию, уехала в Петроград, где два года отучилась на историко-филологическом факультете Высших женских (Бестужевских) курсов.
  Из-за обострившейся болезни легких (семейного заболевания), уехала домой в Вятку и более ее не покидала. После революции трудилась телеграфистской, библиотекарем, делопроизводителем. Замуж не вышла, закончив жизнь в Доме престарелых г. Кирова.
  Почти всю жизнь вела дневники, уничтожив впоследствии как ранние гимназические, так и поздние – 20-30 гг.
  В данном издании представлены дневники с 1909 по 1918 г. Дневники собственно гимназические довольно пусты и бессодержательны, в них много пропусков, когда автор их просто не вела. Дневник за 14 г. - это всего три стр. Дневники 1908-16 гг. занимают 130 стр., дневники 1917-18 гг. – 245 стр.
  Малоинтересны они все. Как фиксация внутреннего мира юной девушки-гимназистки они, на мой взгляд, слишком отрывочны и непонятны из-за частых пропусков. Как отражение мира внешнего – они вообще ни о чем: идет война, начинается революция, потом гражданская война, а все, что интересует девушку (ну, или как минимум находит отражение в ее дневниковых записях) – это, как писал Саша Черный, «драма, рама, панорама, кровь, любовь, морковь, носки». Не цепляет ничего.
  Не то, чтобы автор ничего не видел или не хотел впускать в свой мир ужасы происходящего вокруг, нет – об этом иногда упоминается и довольно любопытно. Но весь 17 г. Нина лечится и поэтому дневники посвящены личным проблемам (неудачная любовь), здоровью, погоде. В 18 г. она служит на телеграфе и почти все ее записи об отношениях с сослуживцами. Право слово, откуда Бердинских взял «невероятное богатство сложившейся к 1917 году русской жизни со всеми ее мироощущениями, восприятиями, образом мыслей, отточенной культурой чувств»? На каких таких страницах, «сохранивших многие детали быта первой четверти XX века, гибким и страстным языком описаны события трагической эпохи»? Где он узрел то, что она «сумела - с поразительным самоанализом - запечатлеть поток времени, проходящий через ее душу»? Я в недоумении – ничего этого я не почувствовал. Довольно заурядный женский дневник, где я не увидел не особой откровенности, ни какой-то незаурядной прозорливости или чуткости, ни особого стиля в изложении.
  Любопытно? Ну, страниц 10-15 я бы выделил, не больше.
  Отмечу качественные комментарии Бердинских (объемом в 55 стр.), многочисленные постраничные уточнения в тексте, значительно облегчающие его восприятие.
  Качественное же оформление – твердый переплет, офсетная бумага (понятно, за что просят много денег), непонравившиеся мне иллюстрации И. Тибиловой.
  Не берусь рекомендовать это издание никому, кроме как особым любителям данного жанра или специалистам по истории Вятки начала 20 в.
  Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0

• Natali* — 7 Июня 2016

  4/5

  Насчет тайн русской души - это, конечно, преувеличение. Но этот дневник определенно показывает, как раньше вырабатывали стиль автоматической литературно гладкой письменной речи. Нынешние молодые, привыкшие в СМС писать без знаков препинания, с огромным трудом пишут курсовые и т.д. А если бы имели подобные навыки повседневных дневниковых записей...

  0

  0

Все отзывы (2)